Разрешите представиться. Модератор одного финансового форума, пытающийся делать деньги на противоречиях игроков и кукловодов. Остальное в айпи адресе. Понюхайте.
Подведем итог. 1) Кто предлагал Вам продвигать Вашу контору на форумах Вы знать не знаете.
Знаю, но рекомендовать не буду.
tred писал(а):
2) То что дакор, крен и прочий мусор торгуется на РЗ-это нормально. Его просто не надо покупать. Так же не надо вслух говорить, кто этот мусор залистинговал и зачем.
А вот это - дельная мысль. В РТС при добавлении малоликвидных бумаг раскрывается наименование профучастника, кто их заявил. Пример: www.rts.ru/a22782/?nt=6 Предлагаю Украинской бирже последовать опыту российских коллег.
Не понял, про каких Вы двух господ и какую вторую правду. Правда - одна: рынок у нас - малюсенький, инвесторов на нем - крайне мало, а деньги у них - очень короткие. От любого чиха эти деньги пытаются убежать, вот отсюда и высокая волатильность.
Не верю, что не понимаете. Рынок не просто волатильный, он не цивилизованный, и виноваты в этом не только государство, но и профучастники. Правдой будет, - до наведения порядка (в том числе создания системы обучения) не звать на него обычных граждан,
А что будет являться критерием достижения момента "наведения порядка"?
Ждан Сергей писал(а):
а неправдой, - играть на их жадности и необразованности.
С каждого клиента берем подпись, что он понимает риски инвестирования на украинском рынке, каждому дарим книжку, в которой есть раздел про несовершенство регулирования и незаинтересованность в рынке большинства эмитентов, каждому клиенту рекомендуем пройти обучение со скидкой 50%. Упрек, что УНИВЕР играет на "жадности и необразованности" не принимаю.
С каждого клиента берем подпись, что он понимает риски инвестирования на украинском рынке
А мне вообще смешно, что покупка акций по завышенной цене называется инвестированием. Инвестирование - это когда твоими вложенными деньгами кто-то, как правило, юрлицо, пользуется, а ты учёл все риски, но тем не менее, ожидаешь прибыли. Просчитываются 3 варианта - нормальный, пессимистический и оптимистический. Ничего вышеперечисленного при скупке физлицами лотов акций нет. Какое же это тогда инвестирование?!
С каждого клиента берем подпись, что он понимает риски инвестирования на украинском рынке
А мне вообще смешно, что покупка акций по завышенной цене называется инвестированием. Инвестирование - это когда твоими вложенными деньгами кто-то, как правило, юрлицо, пользуется, а ты учёл все риски, но тем не менее, ожидаешь прибыли. Просчитываются 3 варианта - нормальный, пессимистический и оптимистический. Ничего вышеперечисленного при скупке физлицами лотов акций нет. Какое же это тогда инвестирование?!
То есть критерием "инвестирования" является наличите 3 прогнозов? Кто мешает физику при покупке акций просчитать 3 варианта (отимистично - продам быстро и с прибылью, реалистично - продам не быстро, но все таки с прибылью выше инфляции, пессимистично - продавать буду долго и не факт, что верну свои деньги)
Подведем итог. 1) Кто предлагал Вам продвигать Вашу контору на форумах Вы знать не знаете.
Знаю, но рекомендовать не буду.
tred писал(а):
2) То что дакор, крен и прочий мусор торгуется на РЗ-это нормально. Его просто не надо покупать. Так же не надо вслух говорить, кто этот мусор залистинговал и зачем.
А вот это - дельная мысль. В РТС при добавлении малоликвидных бумаг раскрывается наименование профучастника, кто их заявил. Пример: www.rts.ru/a22782/?nt=6 Предлагаю Украинской бирже последовать опыту российских коллег.
Просто интерестно, а что это конкретно Вам даст? Ну будете Вы знать кто завел бумагу первоначально, и что дальше?
Простой пример: у вас есть клиент у которого есть акции какого либо предприятия которое не торгуется на бирже. Клиент просит их завести на биржу и выставить котировку. Вы говорите ок, заполняете заявку на допуск, присылаете на биржу, биржа допускает бумагу к обращению. Потом клиент от Вас ушел к другому брокеру, или просто закрыл договор и исчез в небытие. Но перед этим эти бумаги кто-то уже купил, да и другие брокеры тоже выставили котировки, потому что у их клиентов тоже оказались такие же бумаги, или у самого брокера - это уже не важно. Через три года что то происходит с этими бумагами, и после этого заявителя начинают поливать ушатами грязи почему ты завел такую бумагу, призывать к ответственности и т.д. А он знать про нее уже забыл, и торгуется она другими брокерами. Сделать то можно, но в чем суть такого предложения.
То что дакор, крен и прочий мусор торгуется на РЗ-это нормально. Его просто не надо покупать. Так же не надо вслух говорить, кто этот мусор залистинговал и зачем.
В любом списке есть свои лидеры и аутсайдеры. Мусор и бумага не очень хорошо торгующаяся - это не тождественные понятия. Это Ваше право, торговать или не торговать какой то бумагой. Ну не скупаете же вы весь ассортимент сока или колбасы в магазине, только потому что видите его на прилавке.
То что дакор, крен и прочий мусор торгуется на РЗ-это нормально. Его просто не надо покупать. Так же не надо вслух говорить, кто этот мусор залистинговал и зачем.
В любом списке есть свои лидеры и аутсайдеры. Мусор и бумага не очень хорошо торгующаяся - это не тождественные понятия. Это Ваше право, торговать или не торговать какой то бумагой. Ну не скупаете же вы весь ассортимент сока или колбасы в магазине, только потому что видите его на прилавке.
В мемориз. Ничего, что у некоторых из "не очень хорошо торгующихся" нет активов. И никогда не было. А х да... Не нравится не берите.
Упрек, что УНИВЕР играет на "жадности и необразованности" не принимаю. А что будет являться критерием достижения момента "наведения порядка"?
Речь не об Универе; я знаю, что вы лучше иных. Но кому много дано, с того много и спросится. Речь о ложной корпоративной солидарности, которой болеют профучастники. Разве молчаливое согласие с безнравственностью лучше самой безнравственности?
Иногда лучше мести, чем говорить. О чистоте. И ее критериях.
Так же не надо вслух говорить, кто этот мусор залистинговал и зачем.
А вот это - дельная мысль. В РТС при добавлении малоликвидных бумаг раскрывается наименование профучастника, кто их заявил. Пример: www.rts.ru/a22782/?nt=6 Предлагаю Украинской бирже последовать опыту российских коллег.
Просто интерестно, а что это конкретно Вам даст? Ну будете Вы знать кто завел бумагу первоначально, и что дальше?
Простой пример: у вас есть клиент у которого есть акции какого либо предприятия которое не торгуется на бирже. Клиент просит их завести на биржу и выставить котировку. Вы говорите ок, заполняете заявку на допуск, присылаете на биржу, биржа допускает бумагу к обращению. Потом клиент от Вас ушел к другому брокеру, или просто закрыл договор и исчез в небытие. Но перед этим эти бумаги кто-то уже купил, да и другие брокеры тоже выставили котировки, потому что у их клиентов тоже оказались такие же бумаги, или у самого брокера - это уже не важно. Через три года что то происходит с этими бумагами, и после этого заявителя начинают поливать ушатами грязи почему ты завел такую бумагу, призывать к ответственности и т.д. А он знать про нее уже забыл, и торгуется она другими брокерами. Сделать то можно, но в чем суть такого предложения.
Смысл в том, что у брокера будет мотивация внимательнее смотреть, что его клиент хочет залистить. Ну так на всякий случай. Чисто чтоб не подставляться.
) 