Добрый день, уважаемая УБ! Приятно видеть, что комиссия существует и уже начала работу. Но я считаю, что в будущем необходимо внести поправки в правила конкурса, и определить величину спреда покупки-продажи при котором сделка будет являться "законно подозрительной"!!! Безусловно сделки по ALKZ такими являются, но я так понимаю что например сделки mts-Lviva по GLNG("ликвиднейшей" бумаге) 6.10 со спредом в 13,3% - это просто случайное совпадение...)))))))) Так что думаю, что надо либо исключать все "подозрительные" сделки, а заодно и бумаги по которым они возможны, либо приглашайте ММ на эти мега-спредовые бумаги.... имхо!!!
кроме того, просил бы комиссию обратить внимание на участника mts_Lviv никакой МТС там не пахнет, сделки ручные все. правда я не уверен, нарушение это или нет. по присмотреться стоит
А как проверяют что сделки делались с помощью МТС? Ведь есть номинация на лучшую МТС.
Мало того что аннулировали сделки так еще и проценты неправильно посчитали! Доходность Fortune без учета сделки по ALKZ составляет 592,75 грн, что (от стартовой суммы размером 5 000грн.) составляет 11,855%. Прибыль от ALKZ должна была не учитываться вообще тогда. Получается УБ "украла" 41,8% от текущей доходности, и где же справедливый пересчет?
Так же нужно! вернутся к участнику под ником "mts_Lviv" с доходность от бумаги GLNG ( Галтафтогаз) в размере минимум 13,33% ( учитывая то что тысячные процентов на сайте со статистикой не указываются, а сокращаются до сотых).
Если же комиссия начала "расправы" над участниками, то надо тогда исключить уже все такие сделки.
Мало того что аннулировали сделки так еще и проценты неправильно посчитали! Доходность Fortune без учета сделки по ALKZ составляет 592,75 грн, что (от стартовой суммы размером 5 000грн.) составляет 11,855%. Прибыль от ALKZ должна была не учитываться вообще тогда. Получается УБ "украла" 41,8% от текущей доходности, и где же справедливый пересчет?
Так же нужно! вернутся к участнику под ником "mts_Lviv" с доходность от бумаги GLNG ( Галтафтогаз) в размере минимум 13,33% ( учитывая то что тысячные процентов на сайте со статистикой не указываются, а сокращаются до сотых).
Если же комиссия начала "расправы" над участниками, то надо тогда исключить уже все такие сделки.
а я несогласен.. Доказательная база есть? ИМХО, перегнули они с Фортуной и Педро. Я предлагаю им подать жалобу на неправомочные действия организаторов конкурса
Добрый день всем! Я с интузиазмом продолжаю наблюдать за финансовыми результатами Fortune, не плохо сегодня побросало беднягу... С открытия 8%(с копейками), потом 61,7%, а сейчас и вовсе 5,69%... Интересно бы узнать как УБ все это считала???
P.s. Уважаемая УБ, ну или "Проспект Інвестментс", а сам конкурсант каким либо образом реагировал на все это??? . Я бы на его месте был не в восторге, и скорее всего принял предложение "sashkin", и подал бы жалобу на организаторов конкурса... имхо
Последний раз редактировалось автором 12.10.2010 16:53, всего редактировалось 1 раз
Конкурсная статистика участника Fortune действительно менялась на протяжении дня. Это связано с исключением двух сделок из расчета результатов конкурса. Для корректного отображения статистики, производился пересчет данных участника, с учетом принятых изменений, за весь период торговли Fortune в рамках конкурса. Та доходность которую Вы могли наблюдать сегодня на сайте статистики, менялась в ходе пересчета, и не соответствовала действительности, поскольку содержала промежуточные данные. На данный момент, конкурсная статистика участника Fortune за все дни, полностью откорректирована. Доходность посчитана правильно.
... Это связано с исключением двух сделок из расчета результатов конкурса...
Если я правильно понимаю, то эти сделки в данный момент, все равно входят в расчет результатов конкурса, увеличив стартовую сумму... Или я не прав??? Кстати, а можно коментарий УБ по поводу остальных "подозрительных" сделок... ну конечно, если они были...
Последний раз редактировалось автором 12.10.2010 17:41, всего редактировалось 1 раз
Нет, не правы При заключении более поздних сделок (на покупку акций STIR и ALMK), участник Fortune использовал доход от исключенных сделок. Поскольку сделки исключались из расчета конкурсных результатов участника, доход, полученный им в результате проведения этих сделок так же не был учтен. Это значит, что на конкурсном счете участника не было достаточно свободных денежных средств для произведения оплаты, за купленные бумаги, что в соответствии с пунктом 6.8 Положения о конкурсе "Лучший частный инвестор 2010", привело к увеличению начальных средств участника на сумму недостачи.
Виктор, я не даром выделила слово "конкурсный". Конкурсный счет, и реальный счет в торговой системе, это несколько разные вещи. Конкурсный счет оперирует только средствами, которые были задействованы при заключении сделок в рамках конкурса, и доходом/убытком от операций проведенных в конкурсе. Так же он "объединяет" срочный и фондовый рынок, что в реальности пока невозможно. На реальном счете могут заключаться адрессные и репо сделки на фондовом рынке, которые не учитываются в рамках конкурса. На счете участника Fortune в торговой системе средства были. Поскольку он их задействовал в конкурсной торговле, начальные средства, конечно, увеличились. Эти моменты очень четко прописаны в Положении о конкурсе.
Все подозрительные сделки в обязательном порядке будут рассмотрены конкурсной комиссией. Заседает она не каждый день, поэтому ее решения могут выходить с задержкой.
Все подозрительные сделки в обязательном порядке будут рассмотрены конкурсной комиссией. Заседает она не каждый день, поэтому ее решения могут выходить с задержкой.
Спасибо за ответ, с нетерпением жду...
P.s. Евгений, а по Вашему мнению, вышеназваные мною сделки были подозрительными?
Последний раз редактировалось автором 13.10.2010 11:49, всего редактировалось 1 раз
Знаете, рассматривая каждый день сделки все больше понимаю, что невозможно установить четких критериев "плохой" сделки. Так что все очень субъективно. Что касается конкретно этих двух сделок, то все еще менее очевидно, чем в первом случае. Кроме того, для первого раза мы не дисквалифицировали участников, сейчас так мягко поступить уже не выйдет. Теперь наказание одно и достаточно жесткое - дисквалификация. На первую сделку (GLNG) мы обязательно обратим внимание конкурсной комиссии, а вот для второй (SHKD) я не вижу оснований для этого.
Если вы заключите даже 3 подобные сделки и даже не в день, а в месяц, то 100% вас будет ждать дисквалификация. Потому что частота случаев "везения" увеличивает подозрительность операций на порядок.
Если эти сделки являются рыночными, я обещаю завтра же открыть конкурсный счет и делать как минимум по 10 сделок, такого рода, в день...
думаю, что Шахта реальна.. если будет серия, то тогда конечно..
У меня все таки есть сомнения по поводу реальности сделки SHKD, просто схема сложней чем остальные... имхо Но надеюсь после всего вышесказаного, серию делать уже не будут...
Доказательная база есть? ИМХО, перегнули они с Фортуной и Педро. Я предлагаю им подать жалобу на неправомочные действия организаторов конкурса 
С открытия 8%(с копейками), потом 61,7%, а сейчас и вовсе 5,69%... 
Интересно бы узнать как УБ все это считала???
. Я бы на его месте был не в восторге, и скорее всего принял предложение "sashkin", и подал бы жалобу на организаторов конкурса... 
ну конечно, если они были... 