Крупнейшая технологическая корпорация Apple в июле начнет выплачивать ежеквартальные дивиденды в размере $2,65 на акцию, а также запустит программу обратного выкупа акций на $10 млрд. Размер дивидендов инвесторов не впечатлил. В настоящее время на счету компании скопилось $98 млрд свободных средств, или $104 на каждую акцию. При цене акции в $600 это всего лишь 0,44%.
1 Если Apple не платил 16 лет дивиденды, чем хуже ALMK? 2 Buy back, чем хуже UNAF? 3 0,44% на дивиденды, чем хуже HRTR?
Сравнивать, условно, Слона, Бегемота, Жирафа с Гиеной и Шакалом, можно, но не нужно.
Вот график Акции ЭПЛ с 1999 года, на котором видно, что с 2003 года наблюдается существенный рост.
До 2003 года надо рассматривать отдельно, но для инвестора вложения в акции компании Эпл не являются "глухими". За многие годы в этой акции наблюдалась богатая жизнь.
Мой товарищ купивший 8 лет назад или уже, почти, 9 лет назад акции Эпл не очень нуждается в дивидендах.
Ну вот как можно сравнивать наш рынок и тамошний американский?
Наша история ещё очень мала и возможностей у нашего инвестора гораздо меньше, умолчу о законодательстве, которое должно защищать инвестора. Если кому-нибудь интересно, посмотрите как быстро развивается российское законодательство.
Последний раз редактировалось автором 20.03.2012 14:43, всего редактировалось 2 раза
В связи с этим у меня 3 вопроса: 1 Если Apple не платил 16 лет дивиденды, чем хуже ALMK?
Тем, что дивиденды там накапливались в виде кэша или направлялись на разработку новых инновационных продуктов, ради приобретения которых люди по всему миру выстаивают в очереди по 24-48ч подряд. А что делалось с прибылью Алчевки? Каков итог реинвестирования на итого в плане повышения конкурентоспособности?
Михаил Сущек писал(а):
2 Buy back, чем хуже UNAF?
В плане того, что на байбеке цену разогнали - ничем не хуже. Если конечно в шортах не зависать....Но только в случае с Жижой и её низким фрифлотом можно было легко сделать корнер и вывести индексную бумагу совсем из оборота. Да и как-то воспринимается эти байбеки по разному: у Эпла это свидетельствует о хорошем положении дел в компании, а у Жижи - просто Беня "всех имел"...и мелких акционеров тоже....
Михаил Сущек писал(а):
3 0,44% на дивиденды, чем хуже HRTR?
Сами по себе ничем не хуже. Но это вряд ли хоть как-то оправдывает украинский фондовый рынок, а просто смахивает на софистику больше...типа "крокодил скорее длинный, чем зелёный".
Извините за оффтоп, но люди, которые выстаивают по 24-48 часов в очередях за продукцией Эппл - это не люди. Это идиоты. Или долбанные зомби. Ничего, конец света таких вылечит
Извините за оффтоп, но люди, которые выстаивают по 24-48 часов в очередях за продукцией Эппл - это не люди. Это идиоты. Или долбанные зомби. Ничего, конец света таких вылечит
А к Герчику тоже ходят вышеназванные люди? И сам Герчик, купивший IPhone и IPad? Я не настаиваю, но мне интересно.
Последний раз редактировалось автором 20.03.2012 21:01, всего редактировалось 1 раз
Извините за оффтоп, но люди, которые выстаивают по 24-48 часов в очередях за продукцией Эппл - это не люди. Это идиоты. Или долбанные зомби. Ничего, конец света таких вылечит
:LOL: :LOL: :LOL:
Ну, скажите, что AAPL - мыльный пузырь и цена ему $15 ))) А 80% повторных покупок - это маркетинг и специальные феромоны в упаковке. А $100 лярдов налички - это все невыплаченные дивиденды и труд кетайских детей.
PS Хотите "подсесть" и начать пользоваться удобными и красивыми вещами - купите что-то у Эпла. Ну, хоть Нано... Даже если не сразу, то через год, два, три обязательно вернетесь в Эпстор )))
Тут ситуація трохи інша. Дивіденди компаніям платити не вигідно як в Україні так і у світі, так як це приводить до подвійного обкладання податком - спочатку прибуток з юр. особи, а потім з фіз. особи. Тому ТОП-менеджери компаній (які в більшості випадків є власниками основного пакету акцій) стараються не показувати великі доходи, а усі свої власні витрати (автомобіль, дачу, нерухомість, дорогі ресторани, поїздки в бізнес класі та т.п.) стараються включати в статтю витрат свого підприємства, акціями якого вони володіють. Таким чином власники заводів уникають сплати податків. Тому в Україні і в усьому світі багаті люди податки не платять, а платить тільки середній клас та бідні люди. Тому бачимо в Apple низьку дивідендну дохідність.
Извините за оффтоп, но люди, которые выстаивают по 24-48 часов в очередях за продукцией Эппл - это не люди. Это идиоты. Или долбанные зомби. Ничего, конец света таких вылечит
:LOL: :LOL: :LOL:
Ну, скажите, что AAPL - мыльный пузырь и цена ему $15 ))) А 80% повторных покупок - это маркетинг и специальные феромоны в упаковке. А $100 лярдов налички - это все невыплаченные дивиденды и труд кетайских детей.
PS Хотите "подсесть" и начать пользоваться удобными и красивыми вещами - купите что-то у Эпла. Ну, хоть Нано... Даже если не сразу, то через год, два, три обязательно вернетесь в Эпстор )))
Баба Тамара отводит от фанатизма Apple (по четвергам)
1 Если Apple не платил 16 лет дивиденды, чем хуже ALMK? 2 Buy back, чем хуже UNAF? 3 0,44% на дивиденды, чем хуже HRTR?
До 2003 года надо рассматривать отдельно, но для инвестора вложения в акции компании Эпл не являются "глухими". За многие годы в этой акции наблюдалась богатая жизнь.
Мой товарищ купивший 8 лет назад или уже, почти, 9 лет назад акции Эпл не очень нуждается в дивидендах.
В алчевке и моторе за эти годы жизнь была богаче
ваш товарищ "заработал" на курсовой доходности, т.е. наш рынок не хуже?
Очень интересно! То есть наш человек 9 лет назад мог свободно купить со своими 5 тыс. грн на бирже любые акции, на котором была комиссия 2% или больше, очень широкий спред, с необходимостью сдать экзамен, получить лицензию и ещё разные неудобства - путешествия по регистраторам и оплатой дополнительных комиссионых. Тут я, конечно, имел в виду более профессиональных участников. Я как-то считал, что эти труды не стоили того, чтобы заниматься мелкими спекуляциями на нашем диком фондовом рынке. На тогдашнем "телефонном" способе торговли хорошо зарабатывали только нерезиденты с приличными суммами и посредники, которые выискивали пакеты акций у физ. лиц с целью перепродать потом большим пакетом, например, Альфа-капиталу или тогдашнему Сократу, который потом уже продавал Альфа-капиталу.
Сейчас наш рынок потерял в цене и потерял свою инвест-привлекательность для мелкого спекулянта. Но остаётся интерес для крупного спекулянта, который, если захочет купить пакет акций размером не менее 25%, в будущем сможет получить прибыль на курсовой разнице, но это будущее является фунцией со многими неизвестными, в части защиты инвестиций. Поэтому счёт в ВДЦП пока тает и уже составляет 87,543 млн гривень.
P.S.: Акция AAPL в 2003 году стоила 7 долл., а сейчас 600. Рост=600/7=85,7 раз. Какая акция по текущим итогам у нас находится в таком же количественном росте? P.S.2: И вообще, все эти разговоры о привлекательности нашего фондового рынка можно отнести на счёт двух очень нетрезвых людей, один из которых говорит другому: "Всёравно, НАШ фондовый, лучше!"
Последний раз редактировалось автором 22.03.2012 19:34, всего редактировалось 4 раза
