Товарищи спекули,подтвердите или опровергните мою догадку что ликвидность и популярность эмитента зависит от его FREE FLOAT на рынке,как я заметил(возможно это для многих очевидно),но те компании что выбросили на рынок большую часть своих акций и пользуются постоянно спросом в не зависимости от их сектора экономики или состояния.Пример CEEN MSICH.Следовательно для повышения цены акции нужно просто больше free float и тогда многие захотят зайти в ликвид и разгонят цену вверх? Жду комментарии
Фри-флоат - это наша общая боль на рынке, потомучто низкий фри-флоат не даёт возможности крупным инвесторам реализовать свою стратегию, т.к. возможная прибыль будет низкой, а риск остаться надолго с большим пакетом ЦБ очень велик, вот и не интересно заходить по бумаге. Тут я имею в виду первый эшелон.
Последний раз редактировалось автором 18.09.2012 14:35, всего редактировалось 2 раза
УБ никак не сможет повлиять. А вот новые и прогрессивные собственники предприятия могут увеличить фри-флоат путём доп. эмиссии или путём свободной продажи части своих пакетов на бирже.
Последний раз редактировалось автором 18.09.2012 16:22, всего редактировалось 1 раз
Никак Для этого нужно IPO (размещение акций на бирже) но некоторые эмитенты даже и ногадываются, что акции ихних предприятей находятся в торгах на бирже Дело в том что акции торгуемые на УБ это то что дали народу после розвала(или то что не успели забрать олигархи) CCCР и не одного IPO не было. Большинство этих акций даже не воздух,а вакуум
УБ никак не сможет повлиять. А вот новые и прогрессивные собственники предприятия могут увеличить фри-флоат путём доп. эмиссии или путём свободной продажи части своих пакетов на бирже.
Отличный план! можно посмотреть как изменилась цена на ММКИ и МЗВМ после допэмиссий
Да нет, не придут. Если бы через биржу обязали торговать, то это другое дело было бы. К тому же "Кухни" как были так и остануться, просто теперь через банки будут работать некоторые. Никого и никогда у нас ещё не наказывали за "моделирование" или "прорисовку" котировок, т. е. курса и движения валютной пары, которого не было у других брокеров на фьючерсном рынке валютных пар.
Последний раз редактировалось автором 18.09.2012 17:25, всего редактировалось 1 раз
не помогло потому что особо без разницы чем торговать хоть туалетной бумагой ,но эли нету участников то хоть здесь акции AAPL буду торговать все равно не будет ликвидности
по тому что биржа в нашей стране звучит смешно,зачем торговать ЦБ есле в нашей стране есть куда эффективние способы зароботка... (конешное я имею ввиду для более-менее больших денег )
Последний раз редактировалось автором 18.09.2012 19:26, всего редактировалось 1 раз
подтвердите или опровергните мою догадку что ликвидность и популярность эмитента зависит от его FREE FLOAT на рынке,как я заметил(возможно это для многих очевидно),но те компании что выбросили на рынок большую часть своих акций и пользуются постоянно спросом в не зависимости от их сектора экономики или состояния.
Кроме free float'а ликвидность зависит еще от множества факторов. Например, еще важно как этот free float распределен на рынке. Он ведь может быть раскуплен парой-тройкой фондов, которые несколько лет не планируют ничего продавать. Не забывайте и про капитализацию компании. Если вся компания стоит $10M, то даже при free float'е в 100% она вряд ли будет суперликвидной. В более развитых странах важно насколько качественно эмитент раскрывает информацию и как вообще у него устроено корпоративное управление. Там так же имеют значение всякие рейтинги и уровни листинга - от этого зависит смогут ли инвестировать пенсфонды, страховые и другие зарегулированные инвесторы. Ну и конечно есть еще банальная раскрученность бренда. Компанием Apple интересуется большее количество инвесторов, чем заводом Электронмаш.
В условиях украинского дефицита инструментов free float косвенно свидетельствует о том, насколько эмитенту нужны миноритарные акционеры. Но free float в Украине ничего не гарантирует. Эмитент может легко и безнаказанно размыть всех миноритариев к чертовой бабушке. Нужно учитывать и другие факторы.
