Скажите пожалуйста, а новый Закон также предполагает создание ТРАНЗИТНЫХ счетов, где сосредоточены клиентские деньги? Смогут ли торговцы в случае вступление в силу этого Закона предоставлять клиентам маржу ввиде ДС или осуществлять РЭПО? Ведь как правило, многие компании в этих целях пользовались транзитниками, на которых сосредоточены именно клиентские деньги... А потом, как говорится, клиент сам дурак, поскольку подписал к Договору о брокерском обслуживании Додаток, где согласился со всеми существующими на нашем рынке рисками. И такие случаи не редкие, а очень даже частые. Поэтому, если в новом Расчетном Центре будут лишь индивидуальные счета и никаких транзитных счетов, для физлиц исключен риск того, что в один прекрасный день из-за бездарных маржинальных операций брокера он останется без штанов. Ну, и конечно, если так будет, РЭПО и плечи Торговцы смогут предоставлять только за счет своих денег, что, видимо, усложнит их жизнь.
Скажите пожалуйста, а новый Закон также предполагает создание ТРАНЗИТНЫХ счетов, где сосредоточены клиентские деньги? Смогут ли торговцы в случае вступление в силу этого Закона предоставлять клиентам маржу ввиде ДС или осуществлять РЭПО? Ведь как правило, многие компании в этих целях пользовались транзитниками, на которых сосредоточены именно клиентские деньги... А потом, как говорится, клиент сам дурак, поскольку подписал к Договору о брокерском обслуживании Додаток, где согласился со всеми существующими на нашем рынке рисками. И такие случаи не редкие, а очень даже частые. Поэтому, если в новом Расчетном Центре будут лишь индивидуальные счета и никаких транзитных счетов, для физлиц исключен риск того, что в один прекрасный день из-за бездарных маржинальных операций брокера он останется без штанов. Ну, и конечно, если так будет, РЭПО и плечи Торговцы смогут предоставлять только за счет своих денег, что, видимо, усложнит их жизнь.
Я лично там о транзитниках ничего не видел. Да и на нашем рынке официально за 3 года никто не говорил о них, значит не было существенных проблем вне правового поля. В америке этот вопрос урегулирован одной постановой или письмом (билл короче) регулятора, где такие вещи разрешены маркет мейкеру для ценовой стабильности, но он обязан закрыть имбеланс до начала следующей сессии. Если посмотрите на пре или афтер маркет, то такие вещи видны, при этом в ликвидном инструменте там несколько маркет мейкеров, плюс возможность крыть риск опционом или фьючерсом по бумаге. Не дать возможность пусть и конкуренту закрыть имбеланс там не по джентельменски и в рамках приличия по сквизу конкуренту отдадут бумагу, понимая, что завтра ты можешь оказаться на его месте. У нас как - не знаю, так как не про-участник, но думаю если бы были разбалансировки, то они элементарно проверяются и на конец дня видны менеджерам, тем более, что ключевых игроков немного. Это что касается клиентских акций. По деньгам - у них (США) четкое правило по отдельному учёту денежных средств клиентов и поэтому там брокеры, так как не могут пользоваться мани, если клиент неактивен - взимают комиссию за период. Хотя если подумать, то это тоже самое если запретить банку пользоваться клиентскими деньгами, а выдавать рискованные кредиты только за свои, поддерживаю ) Насчет индивидуальных счетов - не думаю, представляете что было бы если в НБУ не счет банка был, через который идут платежи, а все счета клиентов, хотя теперь может случится всякое, мало ли какие идеи еще появятся, а может и к лучшему - я например поражен скоростью проведения платежей на Украине сейчас. Да, почему досадно, только в арбитражеры подался, переформат рынка ...
Скажите, пожалуйста, вот у вас в группе Универ есть фонды с разными названиями и стратегиями. Как там клиентура "выскакивает" из них или всё ещё ждёт всё больше новых законов и всяких обицянок? Стоит ли, в такой сложившейся ситуации, когда рынок уже напуган и неадекватен, приостановить шорты, вообще, хотя, я бы остановил торги до выяснения ситуации и технологии работы биржи в новых законодательных реалиях. Так хоть, больного можно будет спасти, и Джеймс Мортон не поможет. Необходимо что-то делать. Повторюсь, короткие позиции в такой обстановке - верная погибель не только для ваших фондов. Вот Эрик Найман, к примеру, уже совсем забыл про фондовый рынок, сидит на депозитах.
Может лучше объявить подписку под остановку торгов?
P.S.: Одно дело, когда рынок растёт в самом начале - это нормально, а другое, когда он добит и лежит бездыханный. В таком состоянии что-то кому-то объяснять и привлекать капитал гораздо сложнее.
Скажите пожалуйста, а новый Закон также предполагает создание ТРАНЗИТНЫХ счетов, где сосредоточены клиентские деньги? Смогут ли торговцы в случае вступление в силу этого Закона предоставлять клиентам маржу ввиде ДС или осуществлять РЭПО? Ведь как правило, многие компании в этих целях пользовались транзитниками, на которых сосредоточены именно клиентские деньги... А потом, как говорится, клиент сам дурак, поскольку подписал к Договору о брокерском обслуживании Додаток, где согласился со всеми существующими на нашем рынке рисками. И такие случаи не редкие, а очень даже частые. Поэтому, если в новом Расчетном Центре будут лишь индивидуальные счета и никаких транзитных счетов, для физлиц исключен риск того, что в один прекрасный день из-за бездарных маржинальных операций брокера он останется без штанов. Ну, и конечно, если так будет, РЭПО и плечи Торговцы смогут предоставлять только за счет своих денег, что, видимо, усложнит их жизнь.
Я лично там о транзитниках ничего не видел. Да и на нашем рынке официально за 3 года никто не говорил о них, значит не было существенных проблем вне правового поля. В америке этот вопрос урегулирован одной постановой или письмом (билл короче) регулятора, где такие вещи разрешены маркет мейкеру для ценовой стабильности, но он обязан закрыть имбеланс до начала следующей сессии. Если посмотрите на пре или афтер маркет, то такие вещи видны, при этом в ликвидном инструменте там несколько маркет мейкеров, плюс возможность крыть риск опционом или фьючерсом по бумаге. Не дать возможность пусть и конкуренту закрыть имбеланс там не по джентельменски и в рамках приличия по сквизу конкуренту отдадут бумагу, понимая, что завтра ты можешь оказаться на его месте. У нас как - не знаю, так как не про-участник, но думаю если бы были разбалансировки, то они элементарно проверяются и на конец дня видны менеджерам, тем более, что ключевых игроков немного. Это что касается клиентских акций. По деньгам - у них (США) четкое правило по отдельному учёту денежных средств клиентов и поэтому там брокеры, так как не могут пользоваться мани, если клиент неактивен - взимают комиссию за период. Хотя если подумать, то это тоже самое если запретить банку пользоваться клиентскими деньгами, а выдавать рискованные кредиты только за свои, поддерживаю ) Насчет индивидуальных счетов - не думаю, представляете что было бы если в НБУ не счет банка был, через который идут платежи, а все счета клиентов, хотя теперь может случится всякое, мало ли какие идеи еще появятся, а может и к лучшему - я например поражен скоростью проведения платежей на Украине сейчас. Да, почему досадно, только в арбитражеры подался, переформат рынка ...
"транзитний рахунок - сукупність пасивних аналітичних рахунків депозитарного обліку, що є складовими рахунку в цінних паперах зберігача у депозитарії, які згруповані відповідно до внутрішніх документів депозитарію за кодами торговців цінними паперами - учасників організатора торгівлі (далі - торговець) для обліку цінних паперів, заблокованих їх власниками, що мають у зберігача рахунки в цінних паперах, або керуючими рахунками у цінних паперах цих власників, для продажу на організаторах торгівлі торговцем, який діє на користь цих власників, та обліку цінних паперів, право власності на які за результатами проведення депозитарієм розрахунків за договорами щодо цінних паперів, укладеними торговцем на організаторах торгівлі, набувається особами, які мають у зберігача рахунки в цінних паперах та на користь яких діяв торговець. При цьому при укладанні депозитарієм договорів з кількома організаторами торгівлі транзитні рахунки можуть вестися окремо за кожним організатором торгівлі." Абзац третий пункта 1 решения НКЦБФР "Зміни до Положення про розрахунково-клірингову діяльність за договорами щодо цінних паперів" от 27.03.2012 N 436. А где написано что ТЦБ могут и сегодня "Смогут ли торговцы в случае вступление в силу этого Закона предоставлять клиентам маржу ввиде ДС"????
