вы определитесь, а то вам: то закройтесь, то тарифы снизьте...
Да уж, вопрос не простой, но всегда есть решение. А Вы монетку подбросьте не менее 3-х раз. Если 2-3 раза выпал "Орёл", значит остаётесь, но тарифы на срочке снижаете.
Есть ещё способ, но он самый сложный: 1. Построить график изменения баланса по дням вашего брокерского дома. 2. Построить на графике скользящие средние с периодом 20, 50, 100 и 200. С периодом 20000 не стройте, все-равно не увидите (это наш форумный такой юмор). 3. На этот график прикрепить индикатор MACD. 4. Провести анализ по средним, что там да как, потом посмотреть на MACD.
Вобщем, провести тех. анализ, если там будет дивергенция (MACD и самого графика) или какие-нибудь графические фигуры (разворотные), то стоит тогда действовать решительно. Непростой этот метод, но интересный.
P.S.: мы играем, вы играете, мы вместе играем. у каждой игры есть своё хорошее или плохое окончание с приобретением или потерями.
понаписывали ерунды на 10 страниц. хотите сделку по телефону с бумажным оформлением, идите в банк (если найдете и он согласится операцию на вашу сумму сделать), хотите дешево и самостоятельно, идите к любому онлайн-брокеру.
любой онлайн брокер проведет "бумажную" сделку дешевле и лучше, чем банк
А нсколько надежность услуг брокерских от банков. Кто пользовался такими услугами, расскажите немного
В общем и целом, надежность банков всегда выше, нежели простых предприятий
Что Вы такие глаза рисуете-то?))) Я имела в виду в качестве сохранности капитала. Их отчетность, контроль со стороны правительства, резервный капитал и т.д. К примеру, после кризиса забрать деньги из дефолтных предприятий (их облигаций, даже гос-ных) было сложнее, а зачастую невозможно, чем у того же Надра банка (хотя он один из самых проблемных). Я же написала - "предприятий". Хотя... Вы же брокерская компания, вы будете защищать честь своей структуры, доказывать, что она надежнее, это нормально.
PS Не вводите людей в заблуждение, в том числе себя
То есть Вы говорите о чем-то? По-Вашему, ваши торговцы - более надежные, чем банки? То есть депозит - это рискованое вложение, а акции - безрисковые? Конечно. Намного надежнее вложить капитал в акции Мотор Сичи, чем положить на депозит в ПУМБ. Акции Сичи дают постоянную, регулярную прибыль, никогда не приносят убытки, торговцы никогда не банкротятся, не генерят убытки своим инвесторам, не пудрят им мозги, обещая нереальную доходность, не лопаются в одно мгновение. И естественно - банкротство банка - обычное дело, направо-налево, новости уже надоели каждый день сообщать - то тот банк лопнул и вклады не вернул, то другой, а вот торговцы... Они на рынке вечно, не так ли? Интересно, куда только пропало 80% наших бывших контрагентов, с которыми мы договора заключали и торговали вместе на ПФТСе в 2007? Наверняка, они просто из-за своей надежности очень хорошо замаскировались. Чтоб их вообще никто не нашел. А банки, да... Надру - днем с огнем не сыщешь. Проминвестбанк - разорился. Никто никому вкладов не вернул. Какой же Вы умный, Михаил, прям глаза мне на жизнь открыли.
Последний раз редактировалось автором 22.11.2012 15:09, всего редактировалось 1 раз
То есть Вы говорите о чем-то? По-Вашему, ваши торговцы - более надежные, чем банки? То есть депозит - это рискованое вложение, а акции - безрисковые? Конечно. Намного надежнее вложить капитал в акции Мотор Сичи, чем положить на депозит в ПУМБ. Акции Сичи дают постоянную, регулярную прибыль, никогда не приносят убытки, торговцы никогда не банкротятся, не генерят убытки своим инвесторам, не пудрят им мозги, обещая нереальную доходность, не лопаются в одно мгновение. И естественно - банкротство банка - обычное дело, направо-налево, новости уже надоели каждый день сообщать - то тот банк лопнул и вклады не вернул, то другой, а вот торговцы... Они на рынке вечно, не так ли? Интересно, куда только пропало 80% наших бывших контрагентов, с которыми мы договора заключали и торговали вместе на ПФТСе в 2007? Наверняка, они просто из-за своей надежности очень хорошо замаскировались. Чтоб их вообще никто не нашел. А банки, да... Надру - днем с огнем не сыщешь. Проминвестбанк - разорился. Никто никому вкладов не вернул. Какой же Вы умный, Михаил, прям глаза мне на жизнь открыли.
По-моему, Вам просто нравится комментировать без аргументации. Я понимаю, что все торговцы хотят убедить всех вокруг, какие они прибыльные и надежные, но уже надоело эту туфту слушать... Ни разу еще не встречала ни одного трейдера, кто бы честно признал, что он ни фига не знает, как заработать миллиард на рынке, иначе бы не протирал штаны в офисе и на форумах, а заработал. И ни одного торговца, признавшего, что он генерит убытки своим инвесторам. Прям все повально тут будущие миллионеры и супердоходные компании.
Банкиры хоть и также лапшу на уши вешают и клиентов завлекают, хоть в кругу знакомых формулируют: "В рекламе кредит у нас 30% переплаты, на самом деле, ты переплатишь 60%, но в других банках - 70%". А вы и здесь...
Мавроди и тот честнее...
Последний раз редактировалось автором 22.11.2012 16:07, всего редактировалось 1 раз
По-моему, Вам просто нравится комментировать без аргументации.
Вы написали глупость, на тему сравнения надежности банка (теплое) с надежностью "обычного предприятия" (мягкое)
Такой аргументации хватит?
Бред. По-Вашему, банк - не предприятие? Или торговец? Это внеземные цивилизации?
"Предприя́тие — самостоятельный, организационно-обособленный хозяйствующий субъект с правами юридического лица, который производит и реализует продукцию, выполняет работы, оказывает услуги" "Банк — это юридическое лицо любой формы собственности..."
Может стоит, просто, скопировать те шаги, которые сделала Россия, которые потом привели на рынок серъёзных иностранных торговцев.
Шаг 1: Найти в Украине нефть.... По ходу, выполнено. Теперь ждем-с
Шаг 1: Найти в Украине Газпром ;)
Миш, наверное ты предлагал это сделкать после нахождения нефти, то есть шагом #2? Или в качестве альтернативы? В России сейчас Сбер торгуется активнее Газпрома, так что можно пропустить поиски нефти и газа и сразу перейти к расторговке Ощада. Если серьезно, то эти поиски нужно было делать на этапе приватизации. Слепо копировать уже поздно. Время ушло, да и копируя никогда не догонишь. Вместо копирования правильнее избегать уже известных ошибок. Вместо этого Украина тупо идет по граблям.
А слово "шаманить" заменить можно на совершенствование или улучшение, но смак исчезает. Вы пишете про "хотелки", ну совсем, странное слово.
Саша имел в виду, что "шаманят" (в хорошем смысле) наши айтишники. А "хотелки" - это идеи, чего хочется еще "подшаманить". Не все из них реализуемы (за адекватные деньги), поэтому их нельза назвать "задачами".
