Алексей, я понял ты не поддерживаешь идеи Потемкина А.И.
Цитата:
"Стратегия развития биржи ПФТС на 2011-2013гг предусматривает ее развитие, прежде всего, как рынка ОВГЗ, операций РЕПО с облигациями и, при формировании благоприятной законодательной среды, - рынка товарных деривативов. Стратегия одобрена акционерами 26 апреля 2012 года, в ее разработке принимала участие ММВБ-РТС. И у ММВБ-РТС пока нет оснований инициировать внесение в нее корректив", - сказал старший вице-президент ММВБ-РТС, возглавляющий также набсовет ПФТС, Александр Потемкин.
"И в этих условиях мы не можем рисковать ослаблением позиций ПФТС в области бизнеса. Поэтому мы заинтересованы в развитии биржи ПФТС как самостоятельного юридического лица в выбранных сегментах", - сказал вице-президент ММВБ-РТС. (finance.liga.net/stock/2012/7/26/news/29054.htm)
Алексей, я понял ты не поддерживаешь идеи Потемкина А.И.
не поддерживаю.
Неужели Евгений Комиссаров эти идеи поддерживает?
У него нужно спрашивать. Хотя, думаю, вопрос с концепцией развития ПФТС будет обсуждаться еще минимум полгода. При всем уважении к Евгению, что делать с ПФТС - решение акционеров, а не менеджмента. Нагнетатели напряженности зря пытаются придать характер судьбоносного решения вполне тактическому кадровому вопросу. Нет никакого смысла ставить его решение в зависимость от текущих идей Евгения. Как профессионал, я уверен, что он будет выполнять поставленные акционерами задачи.
Позвольте добавить некоторые размышления. В недрах УБы, как говорят здесь на форуме, в её техническом сердце не хватает одного важного параметра - Клиентов помноженных не на количество, а на качество, т. е. готовых открыто, если хотите с железной уверенностью, что их интересы защищены и будут рассматриваться и расследованы все случаи разрушающие желание в дальнейшем остаться и торговать. Возможно, я уже повторяюсь, но это очень важно. Понимание связи клиентов, которые кормят всех служащих биржи, выливается, всего лишь, как возможность в ближайшем будущем "забрать" его деньги без стремления в дальнейшем зарабатывать на комиссии. Я понимаю, что подобное явление есть на всех рынках, но на нашем капитальное зашкаливание. Вот, например, в Универе понимание связи клиента и долгосрочной клиентской комиссии есть, насколько я это вижу на протяжении полутора лет. Чтобы сделать качественный скачёк необходим закон об инсайде, открытость и ответственность маркет-мэйкера и аналог американской организации NFA.
А назначение Евгения, действительно, как шахматная игра, но она не решит корневой проблемы - "Депозит или Жизнь". Я тут не говорю о торговых ошибках трейдера или о трейдерской жадности, приводящей к потерям. К тому же, технические проблемы преследуют УБ без последующих кадровых замен. Нам клиентам важна, конечно, техническая база, качество софта и богатый набор фин. инструментов, но это не главное. И я думаю, что в этом уже давно кое-кто убедился, а, возможно, и многие.
Прошу высказаться всех, кто пожелает, и искренне отозваться на мои размышления. Это поможет воспринять и что-либо поменять в будущем развитии биржи (надеюсь).
Последний раз редактировалось автором 29.07.2012 02:18, всего редактировалось 4 раза
Позвольте добавить некоторые размышления. В недрах УБы, как говорят здесь на форуме, в её техническом сердце не хватает одного важного параметра - Клиентов помноженных не на количество, а на качество, т. е. готовых открыто, если хотите с железной уверенностью, что их интересы защищены и будут рассматриваться и расследованы все случаи разрушающие желание в дальнейшем остаться и торговать. Возможно, я уже повторяюсь, но это очень важно. Понимание связи клиентов, которые кормят всех служащих биржи, выливается, всего лишь, как возможность в ближайшем будущем "забрать" его деньги без стремления в дальнейшем зарабатывать на комиссии. Я понимаю, что подобное явление есть на всех рынках, но на нашем капитальное зашкаливание. Вот, например, в Универе понимание связи клиента и долгосрочной клиентской комиссии есть, насколько я это вижу на протяжении полутора лет. Чтобы сделать качественный скачёк необходим закон об инсайде, открытость и ответственность маркет-мэйкера и аналог американской организации NFA.
А назначение Евгения, действительно, как шахматная игра, но она не решит корневой проблемы - "Депозит или Жизнь". Я тут не говорю о торговых ошибках трейдера или о трейдерской жадности, приводящей к потерям. К тому же, технические проблемы преследуют УБ без последующих кадровых замен. Нам клиентам важна, конечно, техническая база, качество софта и богатый набор фин. инструментов, но это не главное. И я думаю, что в этом уже давно кое-кто убедился, а, возможно, и многие.
Прошу высказаться всех, кто пожелает, и искренне отозваться на мои размышления. Это поможет воспринять и что-либо поменять в будущем развитии биржи (надеюсь).
Украинская биржа на мой взгляд самый успешный проект на ФР Украины за все годы его существования, а вопросы регулирования и контроля оставьте НКЦБФР.
Украинская биржа на мой взгляд самый успешный проект на ФР Украины за все годы его существования, а вопросы регулирования и контроля оставьте НКЦБФР.
+100500 Я на украинской фонде так или иначе с момента ее появления. Иначе потому, что когда-то, в 1990м году, я прочитал книгу "Как пройти на Уолл Стрит" и "заболел" этой темой. Но только в 2009 году здесь появилось нечто, что пусть пока выглядит примерно как пластмассовая модель масштаба 1:10 гоночного болида Mercedes DTM с наперсточным моторчиком и радиоуправлением по сравнению с реальным прототипом, но уже хоть как-то едет. Я могу подкалывать народ, тыкать лицом в ляпы, но в душе я искренне рад, что уха едет и худо-бедно развивается. Хотя, присутствуя здесь, лично я отлично осознаю все риски, которые стоят за этим хрупким кусочком пластика, которому еще очень далеко до того, чтобы стать прочным карбоном, из которого сделана хотя бы немецкая Франкфурт Бурса-Ксетра, не говоря уж о "справжнем детройстком зализе" американских найс, насдаков и CME.
Последний раз редактировалось автором 29.07.2012 21:14, всего редактировалось 1 раз
.... Вот сейчас не заветирует Янукович закон о депозитарнои системе и о развитии биржи в Украине вообще можно будет забыть надолго. Не помогут ни концепции, ни московские кадры, ни петиции друг-другу.
А с какой радости Янукович его будет ветировать? Этот же закон принимали его друзья-товарисчи. При чем в ихнем фирменном стиле - в последний момент всех на#$ывают.
А сточки зрения построения кухни, то, конечно, проект состоялся, но без инвесторов с серъёзным капиталом. А я просил высказаться совсем о другом: об инсайде и контроле за инсайдерами, открытости и ответственности маркет-мэйкера и аналоге американской организации NFA.
А главное, что организаторы УБ думали, что этот механизм сам собой настроиться и запуститься, надо лишь hardware and software внедрить. Вот сейчас фондовые рынки в России, Америке и Европе пойдут в рост, а наш на каком топливе вырастет? Рынки без притока капитала не растут. Хотя, чудо возможно.
Последний раз редактировалось автором 04.08.2012 01:06, всего редактировалось 7 раз
А с какой радости Янукович его будет ветировать? Этот же закон принимали его друзья-товарисчи. При чем в ихнем фирменном стиле - в последний момент всех на#$ывают.
Великолепно и справедливо подмечено! Особенно, о последнем моменте...
Последний раз редактировалось автором 04.08.2012 14:46, всего редактировалось 1 раз
Я так понимаю и в этой ветке любители скачек и казино.
А сточки зрения построения кухни, то, конечно, проект состоялся, но без инвесторов с серъёзным капиталом.
А я просил высказаться совсем о другом: об инсайде и контроле за инсайдерами, открытости и ответственности маркет-мэйкера и аналоге американской организации NFA.
А главное, что организаторы УБ думали, что этот механизм сам собой настроиться и запуститься, надо лишь hardware and software внедрить.
Ну раз вам мнение любителей интересно, скажем. В стране в целом нет основы полноценного фондового рынка - прозрачного рынка гос. бумаг. Инвесторам с серьезным капиталом на нашем рынке акций очень тесно в виду малого числа интересных эмитентов и их капитализации, и отсутствием дивидендов, а учитывая сверх нормы прибыли в Украине в ключевых отраслях, компаниям гораздо проще привлекать долговое финансирование, чем раскрывать полностью информацию о своей деятельности. Поэтому идут только прямые инвестиции с железобетонными крышами из ГосДепа или местные, заведенные там через Кипр или Делавер и т.п.
Что касается инсайда и скажем манипулирования на рынке, то здесь все карты у нашего гос. регулятора, в том числе законодательные и нормативные.
Открытость ММ, они и биржа, насколько я знаю, проверяются комиссией и подают отчётность. Вопрос в другом на мой взгяд, что ММ не должен быть акционером биржи ради исключения конфликта интересов, в том числе и не должен быть и оффшорным - только тогда биржа может просто прекратить работу с тем или иным ММ при невыполнении им обязательств. Или им нужно публиковать свои позиции в утренней газете?
А механизм биржи - обеспечить площадку для заключения сделки и только, она не привлекает инвесторов, а лишь инструмент и в лице УБ очень приличный.
А зачем нам NFA, или вы Малдер считаете, что НКЦПФР не справляется с подобными задачами?
... Инвесторам с серьезным капиталом на нашем рынке акций очень тесно в виду малого числа интересных эмитентов и их капитализации, и отсутствием дивидендов, .... Поэтому идут только прямые инвестиции с железобетонными крышами из ГосДепа или местные, заведенные там через Кипр или Делавер и т.п.
Вот сразу видно человека, который не профессионал и не в курсе. Вы даже одного эмитента не можете назвать с приличными дивидендами, а он есть и это "Северный ГОК". На вложенный капитал за 2 года предприятие выплатило 30%, т.е., в среднем, по 15% в год. Я, вообще, не понимаю, зачем Вы тут на форуме время теряете, если ни спекулируете и не торгуете в долгую. Ну, хоть, велисипедами торгуйте или мелкими к ним аксесуарами. Форум УБ, в первую очередь, должен стать целевым (так очень хотелось бы).
Колобок писал(а):
Открытость ММ, они и биржа, насколько я знаю, проверяются комиссией и подают отчётность. Вопрос в другом на мой взгяд, что ММ не должен быть акционером биржи ради исключения конфликта интересов, в том числе и не должен быть и оффшорным - только тогда биржа может просто прекратить работу с тем или иным ММ при невыполнении им обязательств. Или им нужно публиковать свои позиции в утренней газете?
Вы сами ответили на вопрос-проблему. Но вопрос остаётся открытым и дело не в позициях, а в должном спрэде, например. В России ММ открыт и договорённости всем известны, а у нас это тщательно скрывают и не собираются раскрывать (я удивлён, что Вы об этом не знаете).
Колобок писал(а):
А механизм биржи - обеспечить площадку для заключения сделки и только, она не привлекает инвесторов, а лишь инструмент и в лице УБ очень приличный.
А если биржа только для заключения сделки, т.е., повторюсь, hardware and software, то и открывать биржу не стоило, есть большой список уже открытых. А инвесторов, как раз она, конечно, старается привлекать, только они посмотрят, посмотрят на объёмы, да на всё остальное и до лучших времён уходят. А нужен национальный свой крупный инвестор из гос. банковского сектора, чтобы старт сделать, например, Сбербанк.
Колобок писал(а):
Что касается инсайда и скажем манипулирования на рынке, то здесь все карты у нашего гос. регулятора, в том числе законодательные и нормативные. ..... ....А зачем нам NFA, или вы Малдер считаете, что НКЦПФР не справляется с подобными задачами?
Нужна подобная огрганизация, чтобы разбирать случаи, подобные мартовской экспирации и другие.
P.S.: И, всё-таки, вложите, хотябы, 20 тыс. грн. на спот и 10 тыс. грн на срочный рынок, попробуйте, риск будет всегда. А так не рисковать и ждать притока постоянного, ну смешно, право. Вы хоть чувствовать будете все процессы и вовремя среагируете и добавите средства для усиления инвестиций.
Последний раз редактировалось автором 05.08.2012 13:35, всего редактировалось 3 раза
