Форум служит местом профессионального общения участников украинского рынка ценных бумаг - торговцев
и их клиентов. Здесь каждый может задать интересующие его вопросы и получить на них
квалифицированные ответы.
Сегодня вышла довольно интересная статья, но не веселая. пока трейдеры думаю во что это выльется для них и для биржи.
Хотелось бы обсудить эту статью на форуме.
http://www.kommersant.ua/doc/1966449
мнения биржи указанны в статье. но не понятны другие моменты. как в худшем случае будет проходить сворачивание бизнеса для клиентов , торговцев, биржи?
Ничего плохого здесь не вижу. И не надо истерить руководству бирж. Конечно их личный фин. интерес пострадает, но это не беда. Вот почитайте две работы - "Закономерности и специфика развития фондового рынка Китая"* www.mirkin.ru/_docs/vahrushin.pdf (стр. 40 - о китайской государственной депозитарно-клиринговой компании) elibrary.finec.ru/materials_files/357308320.pdf _______________________________________________________________________________ *В этих работах описывается построение фондового рынка в сравнении с Россией и США, в том числе как просто копировались регулирующие организации у США.
P.S.: По факту на текущий момент, нынешним организаторам не удалось привлечь большой капитал и увеличить оборот до, хотябы, 1 млрд. грн. Поэтому надо что-то делать и делать срочно.
P.S.2: Не волнуйтесь, трейдеры и владельцы ЦБ не пострадают.
Последний раз редактировалось автором 25.06.2012 16:43, всего редактировалось 4 раза
Сегодня вышла довольно интересная статья, но не веселая. пока трейдеры думаю во что это выльется для них и для биржи.
Хотелось бы обсудить эту статью на форуме.
http://www.kommersant.ua/doc/1966449
мнения биржи указанны в статье. но не понятны другие моменты. как в худшем случае будет проходить сворачивание бизнеса для клиентов , торговцев, биржи?
Даже если такой закон примут, то для его вступления в силу он должен быть подписан президентом. Так вот, как занесут нашему гаранту чемодан с двух бирж + презент от москвичей, то и наложит он, вздохнув конечно, самое решительное вето, ведь не зря он на биржу в Гонконг ездил..
Ничего плохого здесь не вижу. И не надо истерить руководству бирж. Конечно их личный фин. интерес пострадает, но это не беда. Вот почитайте две работы - "Закономерности и специфика развития фондового рынка Китая"* www.mirkin.ru/_docs/vahrushin.pdf (стр. 40 - о китайской государственной депозитарно-клиринговой компании) elibrary.finec.ru/materials_files/357308320.pdf _______________________________________________________________________________ *В этих работах описывается построение фондового рынка в сравнении с Россией и США, в том числе как просто копировались регулирующие организации у США.
P.S.: По факту на текущий момент, нынешним организаторам не удалось привлечь большой капитал и увеличить оборот до, хотябы, 1 млрд. грн. Поэтому надо что-то делать и делать срочно.
P.S.2: Не волнуйтесь, трейдеры и владельцы ЦБ не пострадают.
Раз вы так уверены, значит имеете к этому процессу отношение. А нафига нам опыт рынка Китая если все нормальные китайские эмитенты на Нью Йорк идут все равно?
Китай, уже на третьем месте по биржевым оборотам. И вы не следите за общим трендом, многие и российские управляющие и не только уже давно посматривают, и ездят регулярно в Китай, размещая там капитал, а многие уже и живут.
Последний раз редактировалось автором 26.06.2012 11:24, всего редактировалось 2 раза
Китай, уже на третьем месте по биржевым оборотам. И вы не следите за общим трендом, многие и российские управляющие и не только уже давно посматривают, и ездят регулярно в Китай, размещая там капитал, а многие уже и живут.
Потому что там закон соблюдается и реальный сектор огромен, но никак уж не потому что у них государственный клиринг. ИМХО.
В Китае развивается всё под гос. контролем и это правильно. А почитайте историю развития реального сектора. Это сейчас в последние 12 лет он стал огромен или большим. А до этого, лет 20 назад, Китай был небогатой страной, которому Советский Союз и деньгами, и специалистами, и обучал, и оружием помогал, в том числе ядерным. Вот в Китае и взялись наконец за голову и начали развиваться по 100-летнему плану, и вот мы видим результаты. Нам надо тоже план накидать на 100 лет и строго соответствовать ему.
У нас реальный сектор тоже огромен, но нет доверия. И опять вытекает вопрос защиты инвестиций.
P.S.: Кстати, вот недавно в США контролирующие органы решили взяться за биржи с проверкой. Последним событием, вызвавшее проверки, стало IPO Face book и задержка на 40 минут торгов (точно не помню в минутах). А у нас чем закончилось, так сказать, расследование мартовской экспирации и как хорошо поработал индексный комитет. Опять же, в день июньской экпирации произошла задержка на 1 час торгов, при том, что должны быть дублирующие каналы и должно всё работать. Где расследование, где наказанные, где компенсация участникам? И после всего этого, про наш рынок в лице УБ можно сказать, что он ответственный и развитой? Это не биржа, а кухня.
Последний раз редактировалось автором 26.06.2012 12:21, всего редактировалось 9 раз
В Китае развивается всё под гос. контролем и это правильно. А почитайте историю развития реального сектора. Это сейчас в последние 12 лет он стал огромен или большим. А до этого, лет 20 назад, Китай был небогатой страной, которому Советский Союз и деньгами, и специалистами, и обучал, и оружием помогал, в том числе ядерным. Вот в Китае и взялись наконец за голову и начали развиваться по 100-летнему плану, и вот мы видим результаты. Нам надо тоже план накидать на 100 лет и строго соответствовать ему.
У нас реальный сектор тоже огромен, но нет доверия. И опять вытекает вопрос защиты инвестиций.
P.S.: Кстати, вот недавно в США контролирующие органы решили взяться за биржи с проверкой. Последним событием, вызвавшее проверки, стало IPO Face book и задержка на 40 минут торгов (точно не помню в минутах). А у нас чем закончилось, так сказать, расследование мартовской экспирации и как хорошо поработал индексный комитет. Опять же, в день июньской экпирации произошла задержка на 1 час торгов, при том, что должны быть дублирующие каналы и должно всё работать. Где расследование, где наказанные, где компенсация участникам? И после всего этого, про наш рынок в лице УБ можно сказать, что он ответственный и развитой? Это не биржа, а кухня.
Я о технических остановках пишу, а не о тех, которые по ценовым критериям. И причём тут моя принципиальность? Ответом на такую организацию торгов и есть отсутствие серъёзного капитала на бирже. А наш простой народ на биржу не пойдёт, даже если он уже поучаствовал в Универсиаде.
Последний раз редактировалось автором 26.06.2012 12:43, всего редактировалось 2 раза
А у нас чем закончилось, так сказать, расследование мартовской экспирации и как хорошо поработал индексный комитет.
еще не закончилось, расследование идет, а причем индексный комитет к экспирации?
Mulder писал(а):
Опять же, в день июньской экпирации произошла задержка на 1 час торгов, при том, что должны быть дублирующие каналы и должно всё работать. Где расследование, где наказанные, где компенсация участникам?
давайте не путать технический сбой с манипуляцией и какая вам нужна компенсация?
не надо все валить в одну кучу, а потом делать выводы....
Я не валю в кучу, тем более, что кучи-то и нет. А за технический сбой тоже отвечать надо. Вот в США будут отвечать за технический сбой и хорошо, что есть там порядок и тот кто следит за ним. А компенсация простая - не взимать в этот день комиссию и искренние извинения за сбой и отсутствие старта в 10:30 утра.
Но это вопрос не к вам. Да и бесполезно.
А выводы сделаны уже давно и ногами. Так дело не пойдёт устроители биржи.
Последний раз редактировалось автором 26.06.2012 15:39, всего редактировалось 5 раз