Вот вам пример:
- Идём мы по улице и на нашем пути стоит девушка с парнем и предлагают сыграть в игру, в которой я могу выиграть 100%, 200%, 300% и т.д., в зависимости от количества участников, но могу и потерять (не более 100%) вложенные средства.
Это вид уличного казино, конечно же, - лохотрон не подкреплённый договором в бумажном виде.

Чем отличается ваше предложение для клиентов, которые идут по улице и слышат ваше предложение, в котором светится манящая цифра дохода от 50% до 100%, а может и более. И вы также говорите, что можно и потерять все вложенные средства.

Такой вид деятельности сродни мошенничеству с уголовной ответственностью, за который можно загреметь за грати (на украинском языке звучит мягче).

Рынок у нас маленький и всегда можно сказать, что вы предупреждали клиента о возможных потерях. Да ктому же, клиенты не защищены от манипуляций.

Вот, если бы вы на каждые, допустим, 500 грн. доначисляли и свои средства, т.е. средства компании, в размере тех же 500 грн., тогда клиент бы понимал, что риск обоюден и стоит рискнуть и поделиться в будущем полученым доходом. Вы предлагаете робота, либо МТС проверенную на истории и немного в реальности, значит должны верить в неё и рисковать, соответственно.

P.S.: Вот Мавроди сразу предупреждал, что его фин. пирамида опасна для финансового здоровья вкладчика, но его невозможно привлечь по уголовному кодексу, а вас можно будет, потомучто будет официальный договор. И этот договор уже будет иметь признаки мошенничества.

P.S.2: В конце концов, отрицательный результат очень вероятен, а клиенты будут требовать и подавать в суды.
И в будущем вы откажетесь от такого предложения клиентам.
В любом случае риски должны быть пересмотрены и учтены в МТС.

 

У да вы не подкованы ещё.
Сам на себя в суд не подаш, а на вас очень можно.
А просадку при тестировании так же как и на прибыль ничего не купишь и не продашь.
Вот, если Вас потестировать в нормальных условиях - это одно (в психологическом смысле), а если в стрессовом состоянии - это уже совсем что-то другое.
И нет тут равных условий.
Сами вкладывайте и рискуйте сами.
А людям предлагайте надёжный продукт, чтобы приходили.

Я уже всё обосновал. Вы, совсем ни в дугу.
 

Ну Вы загнули - какой управляющий потерпит чтобы клиент вмешивался в управление? Или управляющий или сам клиент, а не то будет не управление, а колхоз )

По поводу МТС - все одинаковы которые сливают, и каждая особенная которая зарабатывает.  

Вас болтает в крайности - личный неудачный опыт не заслонит общую картину. Есть не успешные управляющие,но есть и успешные. Успешные конечно прозрачны для инвесторов - сделки,отчеты с биржи, все предоставляют. Но управляют сами, а не колхоз разводят, как Вы себе представляете управление когда клиент своими руцями лезет) Смешно. Если чешутся руки - причем тут управление? Велком открывать свой счет и унимать свой зуд, со всеми последствиями...

Про МТС опять же - это сугубо наверное Ваш опыт, раз Вам не встречались успешные МТС, но это не значит что их нет, если Вы их не видели )