В пятницу с интересом обратил внимание, что наши трейдеры-стажеры суммарно поучаствовали в 19,4% всех сделок, прошедших по UXу за сессию (1147 сделок из 5904).
Скептики последнее время много говорят о том, что торговать на UXе невозможно. Мол, малая ликвидность приводит к нерыночным и непрогнозируемым движениям и т.п. Однако у меня есть свое мнение по этому вопросу. Всех новичков, которые обучаются по нашим методикам, мы заставляем начинать именно с UXa. Почему? Вот несколько причин: 1. Оптимальный состав участников для начинающих. Трейдеров и роботов не слишком много, но и не слишком мало - то, что нужно новичку, еще не умеющему принимать решения очень быстро. 2. Стакан не загрязнен арбитражерами или зеркалящими ММами. 3. Плавающая корреляция с Россией и Западом: то она есть, то ее нет. Заставляет новичков думать, а не тупо жать клавишу за поводырём. 4. Нет западных HFTшников, т.к. пока для них тут нет интересной денежки. 5. Малая конкуренция дает возможность научиться торговать UX в плюс большему количеству новичков, чем, допустим, фьючерс РТС.
И, самое главное, инструмент своеобразный и подходит для обучения как трейдеров, которые планируют развиваться по срочному направлению (фьюч РТС, SP, Дакс и т.д.), так и тех, кто учится для стоков (ММВБ, американские акции).
Кстати, наладили на главной странице сайта Школы трейдинга А-Лаб онлайн трансляцию результатов трейдеров. Можно всегда зайти и посмотреть, сколько на UXe за текущую сессию стажеры наторговали.
похоже на рекламу!!!! Естетсвенно нужно обращаться в Школу трейдинга А-Лаб, чтобы обучиться торговать по их методикам и КОНЕЧНО ПРОЩЕ ВСЕГО СОЗДАВАТЬ ТАКИЕ САЙТЫ И УЧИТЬ ТОРГОВАТЬ НАЧИНАЮЩИХ!!! это же не сам трейдинг....1000% прибыль от обучения!!!
Таким людям как Д.Бондарь еще спасибо нужно говорить ! за то, что его команда поддерживает ликвидность на фьчюче УБ
О чем Вы говорите? Какая ликвидность от скальпера? Дневные обороты накручивают это да. Скальперы не в состоянии увеличить ликвидность рынка. Слишком малы они, не тот масштаб. Или по-вашему 1-3 контракта на стороне BidxAsk это ликвидность?
Таким людям как Д.Бондарь еще спасибо нужно говорить ! за то, что его команда поддерживает ликвидность на фьчюче УБ
+100500
+ 1000000
Я сам поучился технике скальпинга в школе Дмитрия. Супер! Рекомендую всем. Мастер-классы интересные, уха - вполне трейдэбл в качестве учебного полигона. Только маленькая ремарка - в Школе А-Лаб - специльные условия по комиссии. Для простых смертных у всех остальных брокеров комис в три раза выше. За время учебы я сделал около 200 сделок и у меня комис был в 2 раза выше торгового результата. И это я еще не очень активно торговал. То есть, если торговать активно, как а-лабовцы на РТС, и с базовым комисом, то ваш брокер и биржа будут на вас недолго молиться, так как ваш депо медленно, но уверенно перетечет к ним
О чем Вы говорите? Какая ликвидность от скальпера? Дневные обороты накручивают это да. Скальперы не в состоянии увеличить ликвидность рынка. Слишком малы они, не тот масштаб. Или по-вашему 1-3 контракта на стороне BidxAsk это ликвидность?
Если таких людей были бы сотни это дало бы ликвид,в любом случае это лучше чем ничего.Так что пускай работают и побольше привлекают.
Ridex писал(а): Таким людям как Д.Бондарь еще спасибо нужно говорить ! за то, что его команда поддерживает ликвидность на фьчюче УБ
О чем Вы говорите? Какая ликвидность от скальпера? Дневные обороты накручивают это да. Скальперы не в состоянии увеличить ликвидность рынка. Слишком малы они, не тот масштаб. Или по-вашему 1-3 контракта на стороне BidxAsk это ликвидность?
Скальпер действительно не должен торговать 1-3 контракта , ведь торгуя такой объем стопы работают четко, проскальзываний не возникает, а ни один уважающий себя робот не будет фронтранить такого трейдера, и конкуренции он не почувствует. Есть множество четко формализируемых стратегий, которые показывают отличную доходность на единичках, но даже объем в 200 фьючей для них неподъемен.
Может, идея в том, что б скальпер просто наблюдал за рынком и замечал некоторые закономерности, а торговля единичками поддерживала интерес.
И вообще, довольно странной выглядит та ситуация, что люди платят 6000 за обучение, но боятся заплатить пару тысяч за обучение рынку.
Ничего плохого здесь не вижу. И не надо истерить руководству бирж. Конечно их личный фин. интерес пострадает, но это не беда. Вот почитайте две работы - "Закономерности и специфика развития фондового рынка Китая"* www.mirkin.ru/_docs/vahrushin.pdf (стр. 40 - о китайской государственной депозитарно-клиринговой компании) elibrary.finec.ru/materials_files/357308320.pdf _______________________________________________________________________________ *В этих работах описывается построение фондового рынка в сравнении с Россией и США, в том числе как просто копировались регулирующие организации у США.
Судя по этой статье, пора начинать переживать за будущее фьючерса UX.
Да, сейчас плохие новости чуть ли не каждый день:
В европе дела обстоят еще хуже, чем на УБ http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2012/01/25/267029
В таком случае DAX и DJ EURO STOXX 50 уже не будут поводырями ликвидность походу вся перейдет на FTSE 100 и RTS короче Eurexу тоже скоро кирдык - сами свою же экономику ликвидируют война так и плачет ...наверное только она решит глобальный долговой кризис
ликвидность походу вся перейдет на FTSE 100 и RTS