Коммисия на УБ - смерть для скальпера!!! поэтому если будете брать 0.5 пункта то будете в убытке хоть и статистика будет показывать плюс. за открытие и закрытие позициии в нутри дня коммисия будет 1гр. стандартная скальперская. Удачной торговли)))
а им то какая разница какая у них комисия всеравно не себе зарабатывают - ни свое теряют, торгуйте себе на статистику как лчи- шники учили
К сведению всех участников конкурса. На заседании конкурсной комиссии было принято решение о дисквалификации участника SOROS из команды VINNYTRADE, и отстранение от конкурса команды TECHNOSTAR (ВНТУ) в связи с нарушениями правил которые описаны в Положении о конкурсе. С протоколом заседания можно ознакомиться перейдя по ссылке www.ux.ua/a3174
Хочется добавить, что дисквалификация предусматривается не только за "наливы" на конкурсный счет, но и за "сливы" на внеконкурсный. Биржа видит все операции и имеет 2-х летний опыт проведения конкурсов. Не подвергайте себя риску опозориться перед однокашниками и "подставить" преподавателей. Да и уважение к самому себе - дороже 1000 гривен.
RtarIkB понимаешь, сейчас на дальнем фьюче заработать большие проценты это тоже самое заработать в акция Галнафтогаз например, где можно заработать если повезет то только один раз в пол года и только пару десятков гривень, или же если кто-то тебе в спреде перекинет деньги....
Алексей Сухоруков , большое Вам спасибо за столь замечательный конкурс, и возможность студентам бесплатно поработать с фондовыми инструментами на реальном рынке!!! Успехов Вам в развитии биржевого рынка в Украине)))
хм, странно. Я специально оставлял одну открытую позицию и на след. день ее в списке сделок не было. А где можно посмотреть текущее состояние счета в терминале? уже все переклацал, не могу найти. По идее должно быть в лимитах денежных средств, но там тоже пусто. ---- за перенос позиции на след. день или через выходные комиссия берется?
Заметил проблему при подсчете командного рейтинга. Дело в том, что командам по 3 человека существенно легче показать среднеарифметичный высокий результат нежели командам по 7. //немного математики Это весьма просто понять, если рассмотреть среднеарифметическую доходность команды как случайную величину. С возрастанием n (n-кол-во участников) дисперсия будет уменшаться, а значит и вероятность, что наша СВ примет значение больше скажем 20% будет уменьшатся.
В связи с этим модель определения лучшей команды путем подсчета среднеарифметичной доходности не коректна. В такой модели ВСЕГДА выгодней регистрировать две команды по 3 человека, нежели одну с 6 участниками. //опять немного математики Ведь среднеарифметичная доходность 6 человек никогда не будет превосходить максимума средниарифметичных доходностей команд по 3 человека.
На этом критику несостоятельности такого рейтинга хотел бы закончить и перейти к конструктивизму. Я вижу три на мой взгляд более приемлимых модели подсчета рейтинга.
1) Заменить среднеарифметичную доходность на валовую (суммарную). //ведь если отталкиватся от статистической информации, то вероятность для каждого учасника спартакиады торговать в + равна (на 11.02) приблизительно 0,28 (а это меньше чем 0,5). То есть команды с большим числом людей на самом деле не имеют преимущества над меньшими командами. Скорее верно обратное. Да и с точки зрения логики лучшой командой должна быть да которая зарабатывает больше всего денег. И не важно при том сколько в ней участников и т.д.
2) Сделать все команды равными по составу (7 человек). То есть суммарный доход команды будет делится на 7. Для всех команд. //в виду того, что иметь в команде неторгующего учасника, чем учасника который будет приносить прибыль с вероятностью 0,28 лучше. Команды с 3-4 участниками по логике страдать от этого не должны.
3)Комбинированный подход. Учитывать среднеарифметичный и суммарный доход. Можно сделать отдельно два рейтинга, а победителем будет та команда которая покажет лучший в совокупности результат.
Надеюсь, что мои предложения не останутся без рассмотрения.
Заметил проблему при подсчете командного рейтинга. Дело в том, что командам по 3 человека существенно легче показать среднеарифметичный высокий результат нежели командам по 7.
Вы исходите из предположения, что цель участия в этом конкурсе - занять высокое место в командном рейтинге. Но это не единственная цель. Более того, у нас (организаторов) цель абсолютно другая - заинтересовать студентов фондовым рынком. Если же вы хотите занять высокое место - следуйте своим расчетам, надеюсь у вас получится, по крайней мере с математикой у вас все хорошо.
igrokIASA писал(а):
//немного математики Это весьма просто понять...
Надеюсь что смог... Я закончил с отличием ("красный диплом") ф-т Вычислительной Математики и Кибернетики МГУ им М.В.Ломоносова
to Тарас Козак Я не вижу каким образом идея замены не совсем обьективной рейтинговой модели на более обьективную может противоречить вашей главной цели "заинтересовать студентов фондовым рынком". Если уж что-то делать, то делать хорошо. Если вы не согласны с тем, что лобовой подсчет среднеарифметичной доходности хуже илюстрирует реальные заслуги команд нежели те варианты, которые я описал - то обьясните пожалуйста почему вы так считаете. Хотелось бы послушать аргументацию отличника МГУ)
to Тарас Козак Я не вижу каким образом идея замены не совсем обьективной рейтинговой модели на более обьективную может противоречить вашей главной цели "заинтересовать студентов фондовым рынком". Если уж что-то делать, то делать хорошо.
В рамках данной "мягкой" модели вы вправе выбрать такие элементы своей стратегии (3 сильных чела в команде), при которой ваша цель (быть выше в рейтинге) достижима с большей вероятностью при прочих равных условиях. И это хорошо, умные должны иметь преимущества Если так случилось, что в вашей команде больше участников - пусть более сильные (или удачливые? ) помогут слабым (еще один положительный эффект от нашего конкурса).
igrokIASA писал(а):
Если вы не согласны с тем, что лобовой подсчет среднеарифметичной доходности хуже илюстрирует реальные заслуги команд нежели те варианты, которые я описал - то обьясните пожалуйста почему вы так считаете.
Не согласен. Наш вариант прост и очевиден. Он несовершенен, но его несовершенством можно пользоваться, не нарушая духа соревнования. А оптимальным (IMHO) будет вариант со среднеквадратичным отклонением. Раскрою вам маленькую тайну. Сначала предполагалось от 3 до 5 участников в команде, но по многочисленным просьбам студентов мы уступили.
) помогут слабым (еще один положительный эффект от нашего конкурса).