Коротко: Пропонується: - Помножити ціну фьючерсного контракта на 10 тобто не 1124,1 грн. сьогодні зранку, а 11241 грн. щоб збільшити капіталоємкість одного фьючерсного контракта тим самим зробити його більш привабливим для торгівлі як альтернативний варіант: - Ввести новий фьючерс UX*10 і подивитися на якому з фьючів буде більша ліквідність , котрий програє того просто прибити.
Дискусія розпочалася в іншій темі пропоную продовжити її тут:
zeves писал(а):
Відкрийте очі біржі що такий копійчаний фьючерс нікому не потрібний , хай помножать його ціну хоча би на 10 тоді й ліквідність прийде так як він стане цікавий для великого капіталу. Попробуй набрати позу на нормальну суму в нашому стакані з ціною одного фьюча 200грн за контракт, а якби ціна була б 2000 грн за контракт то вже й в такому стакані було б цікавішше.
Повно укр. трейдерів перейшло на фортс тільки через таку бездарну політику біржі.
Mulder писал(а):
Ну что Вы такое пишите? Ликвидности не прибавится, волатильность же может вырасти и тогда Вы с большей вероятностью сольёте депо. К тому же ликвидность нашего рынка и его привлекательность на низком уровне. Инвесторы идут в рынок акций, а фьючерс используют для хеджирования. А в рынок акций стоит идти, если, как минимум, выплачиваются солидные дивиденды. Но, поскольку, с приходом нового-старого хозяина всего и вся в Украине (ну почти), дивиденды перестали выплачивать, то и инвестировать по хорошему не стоит. Только в спекулятивных целях? Нет и ещё раз нет. Инвесторы нужны долгосрочные, а не те кто использует маржинальный кредит в течении торгового дня. У нас, кстати, невозможно высокий % на этот самый маржинальный кредит, что также делает невозможным полноценное инвестирование.
zeves писал(а):
Mulder писал(а):
Инвесторы идут в рынок акций, а фьючерс используют для хеджирования.
Це тільки теорія зі старих книжок, як же ж ви поясните тоді що об'єми торгівлі на фьючах перевищують на порядок об'єми торгівлі в акціях ? Вже давно ринок деривативів живе своїм життям і причому набагато активнішим ніж спот, а не тільки використовується для хеджу споту.
А про волатильнітсть , куди вже рости вчора -12% сьогоді +11% , так що волатильність дика до безмежнотсі, і це якраз тому що контракт дуже дешевий , тепер що би пролити фьюч на 100 пунктів хватає 20 тис гривень , з тим самим стаканом але при ціні контракта 2 тис гривень , було б потрібно 200 тис гривень , тому висновок : волатильність навпаки впаде .
Ринок роблять дядьки з грошима , а не студени з рахунками по 500 грн. , а що такому дядьку робити на нашому фьючі ?
І навіть якщо все ж таки думати що фьюч використовується для хеджу , то що можна захеджити нашим копійковим фьючем ? позицію на 2 тис грн максимум ?
Думаю що коли буде адекватний фьюч тоді й ліквідність в акціях появиться дякуючи арбітражерам.
Для скальперів і алготрейдерів також подорожання фьюча в 10 раз виглядає дуже цікавим так як зараз на одному тіку фьюча можна заробити 10 копійок , а комісії в кращому випадку прийдеться заплатити 20 копійок , тобто немає смислу котирувати такий фьюч , коли ж на одному тіку можна буде взяти 1 гриветь а комісії тре буде заплати тих самих 20 коп в стакан одразу стануть роботи маркетмейкери.
Ну і саме головне УБ вже нема чого втрачати вони йтак тепер в повній жо..
Для експерименту можна завести ще один фьюч UX*10 і подивитися на якому з фьючів буде більша ліквідність , котрий програє того просто прибити.
Недарма кажуть що хто не ризикує той на п'є шампанське, нашій біржі, як і країні потрібні радикальні зміни.
Mulder писал(а):
Для начала взгляните на недельный график индекса UX. Текущая волатильность совсем невелика.Но главное то, что нет пока серъезных причин для прихода на ФР больших и длинных денег нет. Поэтому можно делать все что Вам захочется. УКРАИНА является большим полигоном борьбы мировозрений, а на политическом полигоне с большими рисками инвесторам делать нечего.
zeves писал(а):
Щоб зробити висновок потрібно подивитися на графік волатильності разом з об'ємами торгів тоді ми побачими, що волатильність є низькою тільки в період коли немає об'ємів , будь який сплеск об'єму визиває дикі скачки волатильнотсті.
Низька волатильність 2013 року свідчить якраз про те що наш ринок нікому не цікавий через його мізеність, тому й логічним є спроба збільшити капіталоємкість ринку шляхом збільшення ціни фьюча, що в свою чергу повинно вплинути й на ринок акцій, бо дорожчим фьючем маркет мейкер зможе перекрити більшу кількість куплених чи проданих акцій, що в свою чергу мало б збільшити ліквідність, а значить і привабливість наших акцій.
Ви думаєте просто так фьючерс РТС в 100 разів дорожчий за індекс? Люди думали над тим , коли його впроваждували , а на УБ просто ввели і тепер не розуміють чому все так зле.
Последний раз редактировалось автором 05.03.2014 13:23, всего редактировалось 6 раз
Александр Куликов УНИВЕР
Стаж: 14 лет 4 месяца Откуда: www.univer.ua Сообщений: 630
Я лично полностью поддерживаю увеличение стоимости фьючерсов на УБ. Опыт работы с клиентами нам показывает, что люди готовы пополнять счет для торговли более дорогим контрактом. Т.к. тогда меньше вес комиссии и больше возможностей и стратегий.
Я лично полностью поддерживаю увеличение стоимости фьючерсов на УБ. Опыт работы с клиентами нам показывает, что люди готовы пополнять счет для торговли боле е дорогим контрактом. Т.к. тогда меньше вес комиссии и больше возможностей и стратегий.
Вот что ответил бы волк: - Я хочу чтобы через лес ходило больше Красных шапочек с большими корзинами пирожков и побольше.
Не будет вам инвесторов, а кухня и так есть. Ни один инвестор не будет "вкладываться" в фьючерс. Пусть Алексей Сухоруков проведет для вас ликбез.
Последний раз редактировалось автором 05.03.2014 15:41, всего редактировалось 1 раз
Ни один инвестор не будет "вкладываться" в фьючерс. Пусть Алексей Сухоруков проведет для вас ликбез.
Так ніхто і не сперечається що інвестори не будуть вкладати в фьюч , але ж ви самі сказали що хеджити фьючем будуть , а оскільки інвестор бере великий об'єм акцій то й об'єм хеджа буде великим , тому й ринок де фьюч є більш капіталоємким для інвестора є більш привабливим .
Наши предприятия скоро никому не нужны будут, кроме энергетических. Вагоны Европе не нужны, моторы для вертолётов тоже и удобрения. Учитывая последние события, бизнес в России просчитывает возможность переключения на Китай. У нас будет только сельскохозяйственная земля для опытов с генно-модифицированными продуктами и последующее их выращивание. Вобщем, хорошая и недорогая лаборатория для научных работников из университетов США и Европы. Нет, пока, причин думать по иному.
Одні стануть непотрібні , появляться нові , є нафта , енерго , гоки , появляться агрохолдинги тим більше якщо дійсно взяли напрямок на Європу то й інвесторів стане більше , тому якраз на часі переглянути цінову політику фьюча.
Одні стануть непотрібні , появляться нові , є нафта , енерго , гоки , появляться агрохолдинги тим більше якщо дійсно взяли напрямок на Європу то й інвесторів стане більше , тому якраз на часі переглянути цінову політику фьюча.
Изучите опыт пребывания в Евросоюзе таких вот стран: Болгария, Румыния, Венгрия и прибалтийские страны касательно сельского хозяйства и тяжелой промышленности. И потом Вы поймёте очень многое. Сельхозпродукция в Прибалтику идёт не из самих стран Прибалтики, а из Франции, Бельгии (список небольшой). Инвесторы у нас будут только открывать ещё больше супермаркетов западных сетей, скупающих задаром землю. Или через 6 лет сами поймёте всю серъезность нашего положения. Фондовый рынок у нас останется очень дохлым с мелкими спекулянтами, как в Грузии. Сейчас лучше НИЧЕГО не делать, а ждать мудрости в высшем эшелоне власти.
Хотя, сценарий развивается в его худшем варианте.
Последний раз редактировалось автором 05.03.2014 22:42, всего редактировалось 1 раз
Одні стануть непотрібні , появляться нові , є нафта , енерго , гоки , появляться агрохолдинги тим більше якщо дійсно взяли напрямок на Європу то й інвесторів стане більше , тому якраз на часі переглянути цінову політику фьюча.
Посмотрите, что думают в Молдавии (Молдове) по поводу торговых "возможностей" с ЕС. http://www.youtube.com/watch?v=WeSCeswgKOs
Я б не хотів сперечатися з вами які будуть торгові можливості з ЄС , думаю час покаже.
Мета цієї теми є дещо інша, і от навіть представник брокера підтвердив що клієнти хочуть дорожчий фьючерс.
Цель этой темы бесмыссленна в текущей ситуации. А время всегда показывает одно и тоже, изучайте историю, почти каждые 100 лет. Да и через 5 лет 5*5 будет равняться 25-ть, но кусок жизни будет потерян безвозвратно. www.youtube.com/watch?v=mug1Mx7sKHQ
Последний раз редактировалось автором 06.03.2014 16:18, всего редактировалось 1 раз
Mulder, так по Вашим расчётам мы уже 24 * 5 = 100 лет потеряли при януковиче. Вы видимо из тех кто никогда небыл в Европе - а только слушает про-российскую пропаганду о том как там плохо. Я Вам даже больше скажу - посмотрите ролик как плохо в США с точки зрения северной Корреи http://www.youtube.com/watch?v=bZoG5vbEW5w Суть в другом - никто там не может сам на личном опыте убедиться насколько плох этот загнивающий капитализм.