З.Ы. У Кличка 5 контрагентов из 614, делают 30% сделок. Но т.к. это проф участники конечно же никаких манипуляций и быть не может. З.З.Ы. У всех ли активно торгующих участников из ТОП-20 просматривается аналогичная ситуация? Когда 1% контрагентов участвуют в 30% сделок.
Последний раз редактировалось автором 20.12.2011 11:45, всего редактировалось 2 раза
Проведя анализ (сопоставление фамилий, имен, отчеств, проверка зарегистрированных не только конкурсных счетов) выявилась следующая картина: Наиболее часто встречающиеся контрагенты у участников Ynivero, OMAKC, onlly являются они сами или счета, открытые на ими же у других брокеров. Так у участника Ynivero доля «родственных» счетов в качестве покупателей составила 59%, а среди продавцов – 34%. Кроме того, обнаружился еще один счет, который у всех 3 занимал около 10% от оборота.
Вопрос, поставленный на голосование:
Признать сделки, совершенные участниками конкурса Fortune, подозрительными и дисквалифицировать участника Fortune.
Наталья, большое спасибо, что отвечаете. В большом количестве спама затерялись такие вот вопросы, которые задавались ранее:
1)Поправьте меня если я что-то не так понимаю! Есть комиссия и есть те кто предоставляет комиссии , что конкретно проверять ... состав комисии известен , а кто входит в состав тех, кто предоставляет комиссия , что рассматривать?
2) без ответа остался мой пост от Пн Дек 19, 2011 16:02
Что рассматривать - обнаруженные при проверки сотрудникаи биржи подозрительные сделки (как было с участником Ynivero). "Сигналы", поступающие с форума и на почту организатору, в случае, если предварительная проверка показала наличие манипуляций. "Очень настойчивые сигналы", даже если предварительная проверка показала, что веских оснований считать сделки подозрительными нет (пример с 4traders, KLITCHKO). Первоначальный материал для комиссии готовят сотрудники биржи, в том числе я. Докладчиком на Комиссии обычно выступаю я. Комиссия анализирует предоставленные материалы, задает дополнительные вопросы и получает ответы. И если считает, что информации достаточно, принимает решение.
По посту 16:02 - я говорила, что для подготовки к рассмотрению необходимо время и еще на прошлой неделе активно призывала давать конкретные примеры. По ММКИ я предварительно смотрела, поэтому успела подготовить комиссии материал. В итоге комиссия рассматривала общий анализ контрагентов и характера сделок и 4 примера конкретных ситуаций (день-бумага).
З.З.Ы. У всех ли активно торгующих участников из ТОП-20 просматривается аналогичная ситуация? Когда 1% контрагентов участвуют в 30% сделок.
Зависит от инструмента и стиля торговли. У меня вот один знакомый увлекается тем, что ММов на неликвиде раскулачивает, у него наверное и все 90% сделок с одним контрагентом
З.Ы. У Кличка 5 контрагентов из 614, делают 30% сделок. Но т.к. это проф участники конечно же никаких манипуляций и быть не может. З.З.Ы. У всех ли активно торгующих участников из ТОП-20 просматривается аналогичная ситуация? Когда 1% контрагентов участвуют в 30% сделок.
Как я уже говорила в протокол вашла только часть информации. По поводу распределения контрагентов: ситуация вполне характерная для фондового рынка - так как топ-10 участников (брокеров) занимают 65% оборота. Доля частных трейдеров в объеме торгов на фондовом рынке только в последние месяцы стала превышать 30%. На срочном рынке распределение немного другое, но там и ликвидность другого уровня, но в сумме первые 10 контрагентов занимают около 30%.
Все хотел спросить ... да как-то откладывалось ... в протоколе при голосовании по Кличко кто-то один из комиссии воздержался проголосовать за то, что эта девушка честно выиграла конкурс ... можно узнать, кто именно был тем человеком ... ?
Последний раз редактировалось автором 30.01.2012 19:55, всего редактировалось 1 раз
Все хотел спросить ... да как-то откладывалось ... в протоколе при голосовании по Кличко кто-то один из комиссии воздержался проголосовать за то, что эта девушка честно выиграла конкурс ... можно узнать, кто именно был тем человеком ... ?
Сорри, что отвечаю с таким опозданием - давно сюда не заглядывал.
Воздержался по этому вопросу я. Никаких признаков сливов и переливов я не увидел, оснований подозревать в нарушении правила конкурса тоже не было. Однако я всегда и при всяком удобном случае констатировал, что более-менее крупный инвестор, выходя на украинский рынок, неизбежно сдвигает его в ту или иную сторону, даже если он этого не желает.. Что и происходило в случае данного участника. Было это умышленно или нет сказать не могу, но размер депозита ИМХО мог давать определенные преимущества в выбранной стратегии. В общем ничего личного, всего лишь очередное доказательство неразвитости рынка.
