Форум служит местом профессионального общения участников украинского рынка ценных бумаг - торговцев
и их клиентов. Здесь каждый может задать интересующие его вопросы и получить на них
квалифицированные ответы.
ПФТС это 70 000 000 грн активов. Посчитайте, сколько в месяц дает размещение этих средств в банке, облигациях и т д. И тем не менее, биржа работает в убыток. Так что денег достаточно. Вопрос, как ими распоряжаются
даже если в какойнить супердоходный банк положить, то всего за месяц немного больше миллиона гривен будет,
а у пфтс только фонд оплаты труда 900 тыс в месяц, и это при 24 человеках персонала, вобщем фирма работает "насебе"
ПФТС это 70 000 000 грн активов. Посчитайте, сколько в месяц дает размещение этих средств в банке, облигациях и т д. И тем не менее, биржа работает в убыток. Так что денег достаточно. Вопрос, как ими распоряжаются
даже если в какойнить супердоходный банк положить, то всего за месяц немного больше миллиона гривен будет,
а у пфтс только фонд оплаты труда 900 тыс в месяц, и это при 24 человеках персонала, вобщем фирма работает "насебе"
900000/24=37500 неплохо. И как туда на работу попасть?
Статья хорошая , весёлая и соответствует моим ожиданиям ;) Если сложить всё изложенное, то получится:
1 - пятикратное увеличение доходов ожидается только за счёт сокращение персонала
2 - акционеры бирж не доверяют биржевому механизму оценивания предприятий и поэтому не используют его для оценки стоимости ПФТС и УБ
3 - вращение биржевой рулетки на УБ обходится в 100 тыс $ дотаций ежемесячно, при это утверждается, что УБ "...генерирует положительную операционную маржу ..."
4 - по установишейся биржевой практике крупные акционеры бирж всячески пытаются обьегорить мелких акционеров этих бирж и поэтому отказываются выкупать акции по выдуманным ценам
Увы, никакие положительные выводы из предложенной статьи не возможны ;) Пишите друзья ещё. Лично меня вы очень радуете.
Алексей Сухоруков представил вчера совету цели, которые достигнет УБХ. Среди них — ...двукратное [увеличение доходов] — от размещения средств участников срочного рынка
А каков механизм взаимодействия с новообразованным Расчетным центром? Судя по цитате, Гарантийный фонд (ГО) не переходит в его распоряжение? Или тут речь о средствах Страхового фонда?
Алексей Сухоруков
Стаж: 15 лет 6 месяцев Откуда: WWW.UX.UA Сообщений: 1070
Алексей Сухоруков представил вчера совету цели, которые достигнет УБХ. Среди них — ...двукратное [увеличение доходов] — от размещения средств участников срочного рынка
А каков механизм взаимодействия с новообразованным Расчетным центром? Судя по цитате, Гарантийный фонд (ГО) не переходит в его распоряжение? Или тут речь о средствах Страхового фонда?
Клиринг на срочном рынке по закону может делать биржа.
Алексей Сухоруков
Стаж: 15 лет 6 месяцев Откуда: WWW.UX.UA Сообщений: 1070
пятикратное увеличение доходов ожидается только за счёт сокращение персонала
Увеличение объема продаж не связано с сокращение расходов.
ma20000 писал(а):
акционеры бирж не доверяют биржевому механизму оценивания предприятий и поэтому не используют его для оценки стоимости ПФТС и УБ
Биржевой механизм по этим акциям не работает. Последняя не-репо сделка по акциям ПФТС была в ноябре, да и то прогонная - в полтора раза выше офера. www.ux.ua/ru/issue.aspx?code=PFTS
ma20000 писал(а):
по установишейся биржевой практике крупные акционеры бирж всячески пытаются обьегорить мелких акционеров этих бирж и поэтому отказываются выкупать акции по выдуманным ценам
Оценка была дана не для выкупа. Уменьшить долю миноритариев ПФТС можно было бы, просто предложив выкуп по номиналу - подавляющая часть акционеров согласится отдать по той же цене, по которой они брали три года назад. Но это не имеет смысла - деньги нужны на развитие биржевой инфраструкткры.
Клиринг на срочном рынке по закону может делать биржа.
Да, может. Но клиринг - это просто взаимозачёт требований и обязательств. Здесь же речь идет о другом - управлении маржой (расчётная деятельность). Будет ли биржа осуществлять расчёты по вариационной марже, например, или же эту функцию передадут?
Алексей Сухоруков
Стаж: 15 лет 6 месяцев Откуда: WWW.UX.UA Сообщений: 1070
Сейчас многие проекты на обоих биржах заморожены или отодвинуты на третий план, так как без объединения все они бессмысленны. ПФТС обороняется от стратегического инвестора, а последний не понимает, зачем ему развивать две биржи, одна из которых еще и не находится у него в операционном управлении. После достижения договоренности между акционерами восстановятся нормальные бизнес-процессы, которые невозможны в условиях корпоративного конфликта. По крайней мере, я на это очень сильно рассчитываю.
Алексей Сухоруков
Стаж: 15 лет 6 месяцев Откуда: WWW.UX.UA Сообщений: 1070
Клиринг на срочном рынке по закону может делать биржа.
Да, может. Но клиринг - это просто взаимозачёт требований и обязательств. Здесь же речь идет о другом - управлении маржой (расчётная деятельность). Будет ли биржа осуществлять расчёты по вариационной марже, например, или же эту функцию передадут?
Будет. "расчёты по вариационной марже" - это неотъемлемая часть клиринга.
пятикратное увеличение доходов ожидается только за счёт сокращение персонала
Увеличение объема продаж не связано с сокращение расходов.
ma20000 писал(а):
акционеры бирж не доверяют биржевому механизму оценивания предприятий и поэтому не используют его для оценки стоимости ПФТС и УБ
Биржевой механизм по этим акциям не работает. Последняя не-репо сделка по акциям ПФТС была в ноябре, да и то прогонная - в полтора раза выше офера. www.ux.ua/ru/issue.aspx?code=PFTS
ma20000 писал(а):
по установишейся биржевой практике крупные акционеры бирж всячески пытаются обьегорить мелких акционеров этих бирж и поэтому отказываются выкупать акции по выдуманным ценам
Оценка была дана не для выкупа. Уменьшить долю миноритариев ПФТС можно было бы, просто предложив выкуп по номиналу - подавляющая часть акционеров согласится отдать по той же цене, по которой они брали три года назад. Но это не имеет смысла - деньги нужны на развитие биржевой инфраструкткры.
Конечно "не имеет смысла отдавать деньги", особенно если привык только брать спонсорскую помощь. Вполне ясно, что мелкие акционеры готовы выскочить из этого финансового чуда с большими потерями. (Потери равны процентам по трёхгодичному банковскому депозиту)
Но в статье есть и более любопытные сообщения "... К 2017 году он должен увеличить свою стоимость вдвое, а в его капитал будет привлечено государство. Осталось только найти способ достичь этих целей. ... "
Видим, что манагеры биржи достигать придуманных целей не умеют, но готовы прилипнуть к налогам граждан украины (именно так читается фраза "привлечь государство")
Приятно видеть в статье и взаимные конфликты акционеров "акционеры пфтс недовольны отсутствием выкупа акций по фиктивным ценам, а акционеры уб - готовы прекратить спонсорскую поддержку уб"
Специально буду следить зав Вашими "задорными" сообщениями.
Алексей Сухоруков
Стаж: 15 лет 6 месяцев Откуда: WWW.UX.UA Сообщений: 1070
Конечно "не имеет смысла отдавать деньги", особенно если привык только брать спонсорскую помощь
Миноритарии ПФТС ни копейки не вложили в капитал биржи. Да, многие из них долгие годы работали на ПФТС и косвенно создавали стоимость этого бренда оплачивая услуги и привнося ликвидность. Но покупали акции они не у биржи, а у Ассоциации ПФТС, которая теперь называется Ассоциация Фондовое Партнерство. Это был не кэш-ин в капитал биржи, это был кэш-аут для Ассоциации. Я, кстати, тогда выступал против такой продажи. Торговцы же самостоятельно принимали решение, сначала своими голосами на собрании Ассоциации, а затем заплатив ей деньги. Так что с предложением "отдать деньги" нужно обращаться не к бирже и тем более не к ее мажоритарному акционеру, который и так переплатил не понятно за что.
Конечно "не имеет смысла отдавать деньги", особенно если привык только брать спонсорскую помощь
Миноритарии ПФТС ни копейки не вложили в капитал биржи. Да, многие из них долгие годы работали на ПФТС и косвенно создавали стоимость этого бренда оплачивая услуги и привнося ликвидность. Но покупали акции они не у биржи, а у Ассоциации ПФТС, которая теперь называется Ассоциация Фондовое Партнерство. Это был не кэш-ин в капитал биржи, это был кэш-аут для Ассоциации. Я, кстати, тогда выступал против такой продажи. Торговцы же самостоятельно принимали решение, сначала своими голосами на собрании Ассоциации, а затем заплатив ей деньги. Так что с предложением "отдать деньги" нужно обращаться не к бирже и тем более не к ее мажоритарному акционеру, который и так переплатил не понятно за что.
Сильная мысль! Оказывается, что кроме факта "владение акцией" , - по вашему - важным моментом является и история приобретения акции ! Вообще-то идея "верная" - идеологическими , полицейскими мерами и силовыми методами можно существенно улучшить собственный баланс. А ваши клиенты разделяют такую развитую идею владения акцией ?
Алексей Сухоруков
Стаж: 15 лет 6 месяцев Откуда: WWW.UX.UA Сообщений: 1070
Конечно "не имеет смысла отдавать деньги", особенно если привык только брать спонсорскую помощь
Миноритарии ПФТС ни копейки не вложили в капитал биржи. Да, многие из них долгие годы работали на ПФТС и косвенно создавали стоимость этого бренда оплачивая услуги и привнося ликвидность. Но покупали акции они не у биржи, а у Ассоциации ПФТС, которая теперь называется Ассоциация Фондовое Партнерство. Это был не кэш-ин в капитал биржи, это был кэш-аут для Ассоциации. Я, кстати, тогда выступал против такой продажи. Торговцы же самостоятельно принимали решение, сначала своими голосами на собрании Ассоциации, а затем заплатив ей деньги. Так что с предложением "отдать деньги" нужно обращаться не к бирже и тем более не к ее мажоритарному акционеру, который и так переплатил не понятно за что.
Сильная мысль! Оказывается, что кроме факта "владение акцией" , - по вашему - важным моментом является и история приобретения акции ! Вообще-то идея "верная" - идеологическими , полицейскими мерами и силовыми методами можно существенно улучшить собственный баланс. А ваши клиенты разделяют такую развитую идею владения акцией ?
Термин "отдавать деньги" предложили Вы. За акции никто ничего не обязан "отдать", это не облигации. Есть рынок - можно поставить офер или продать по биду.
Конечно "не имеет смысла отдавать деньги", особенно если привык только брать спонсорскую помощь
Миноритарии ПФТС ни копейки не вложили в капитал биржи. Да, многие из них долгие годы работали на ПФТС и косвенно создавали стоимость этого бренда оплачивая услуги и привнося ликвидность. Но покупали акции они не у биржи, а у Ассоциации ПФТС, которая теперь называется Ассоциация Фондовое Партнерство. Это был не кэш-ин в капитал биржи, это был кэш-аут для Ассоциации. Я, кстати, тогда выступал против такой продажи. Торговцы же самостоятельно принимали решение, сначала своими голосами на собрании Ассоциации, а затем заплатив ей деньги. Так что с предложением "отдать деньги" нужно обращаться не к бирже и тем более не к ее мажоритарному акционеру, который и так переплатил не понятно за что.
Сильная мысль! Оказывается, что кроме факта "владение акцией" , - по вашему - важным моментом является и история приобретения акции ! Вообще-то идея "верная" - идеологическими , полицейскими мерами и силовыми методами можно существенно улучшить собственный баланс. А ваши клиенты разделяют такую развитую идею владения акцией ?
Термин "отдавать деньги" предложили Вы. За акции никто ничего не обязан "отдать", это не облигации. Есть рынок - можно поставить офер или продать по биду.
А оригинальную трактовку понятия "владения акцией" предложили Вы, а от ответа на прямой вопрос о такой трактовке сбежали. В любом случае благодарю за содержательные ответы. ;)