ПФТС это 70 000 000 грн активов. Посчитайте, сколько в месяц дает размещение этих средств в банке, облигациях и т д. И тем не менее, биржа работает в убыток. Так что денег достаточно. Вопрос, как ими распоряжаются
даже если в какойнить супердоходный банк положить, то всего за месяц немного больше миллиона гривен будет,
а у пфтс только фонд оплаты труда 900 тыс в месяц, и это при 24 человеках персонала, вобщем фирма работает "насебе"
ПФТС это 70 000 000 грн активов. Посчитайте, сколько в месяц дает размещение этих средств в банке, облигациях и т д. И тем не менее, биржа работает в убыток. Так что денег достаточно. Вопрос, как ими распоряжаются
даже если в какойнить супердоходный банк положить, то всего за месяц немного больше миллиона гривен будет,
а у пфтс только фонд оплаты труда 900 тыс в месяц, и это при 24 человеках персонала, вобщем фирма работает "насебе"
900000/24=37500 неплохо. И как туда на работу попасть?
Статья хорошая , весёлая и соответствует моим ожиданиям ;) Если сложить всё изложенное, то получится:
1 - пятикратное увеличение доходов ожидается только за счёт сокращение персонала
2 - акционеры бирж не доверяют биржевому механизму оценивания предприятий и поэтому не используют его для оценки стоимости ПФТС и УБ
3 - вращение биржевой рулетки на УБ обходится в 100 тыс $ дотаций ежемесячно, при это утверждается, что УБ "...генерирует положительную операционную маржу ..."
4 - по установишейся биржевой практике крупные акционеры бирж всячески пытаются обьегорить мелких акционеров этих бирж и поэтому отказываются выкупать акции по выдуманным ценам
Увы, никакие положительные выводы из предложенной статьи не возможны ;) Пишите друзья ещё. Лично меня вы очень радуете.
Алексей Сухоруков представил вчера совету цели, которые достигнет УБХ. Среди них — ...двукратное [увеличение доходов] — от размещения средств участников срочного рынка
А каков механизм взаимодействия с новообразованным Расчетным центром? Судя по цитате, Гарантийный фонд (ГО) не переходит в его распоряжение? Или тут речь о средствах Страхового фонда?
Алексей Сухоруков представил вчера совету цели, которые достигнет УБХ. Среди них — ...двукратное [увеличение доходов] — от размещения средств участников срочного рынка
А каков механизм взаимодействия с новообразованным Расчетным центром? Судя по цитате, Гарантийный фонд (ГО) не переходит в его распоряжение? Или тут речь о средствах Страхового фонда?
Клиринг на срочном рынке по закону может делать биржа.
пятикратное увеличение доходов ожидается только за счёт сокращение персонала
Увеличение объема продаж не связано с сокращение расходов.
ma20000 писал(а):
акционеры бирж не доверяют биржевому механизму оценивания предприятий и поэтому не используют его для оценки стоимости ПФТС и УБ
Биржевой механизм по этим акциям не работает. Последняя не-репо сделка по акциям ПФТС была в ноябре, да и то прогонная - в полтора раза выше офера. www.ux.ua/ru/issue.aspx?code=PFTS
ma20000 писал(а):
по установишейся биржевой практике крупные акционеры бирж всячески пытаются обьегорить мелких акционеров этих бирж и поэтому отказываются выкупать акции по выдуманным ценам
Оценка была дана не для выкупа. Уменьшить долю миноритариев ПФТС можно было бы, просто предложив выкуп по номиналу - подавляющая часть акционеров согласится отдать по той же цене, по которой они брали три года назад. Но это не имеет смысла - деньги нужны на развитие биржевой инфраструкткры.
Клиринг на срочном рынке по закону может делать биржа.
Да, может. Но клиринг - это просто взаимозачёт требований и обязательств. Здесь же речь идет о другом - управлении маржой (расчётная деятельность). Будет ли биржа осуществлять расчёты по вариационной марже, например, или же эту функцию передадут?
Сейчас многие проекты на обоих биржах заморожены или отодвинуты на третий план, так как без объединения все они бессмысленны. ПФТС обороняется от стратегического инвестора, а последний не понимает, зачем ему развивать две биржи, одна из которых еще и не находится у него в операционном управлении. После достижения договоренности между акционерами восстановятся нормальные бизнес-процессы, которые невозможны в условиях корпоративного конфликта. По крайней мере, я на это очень сильно рассчитываю.
Клиринг на срочном рынке по закону может делать биржа.
Да, может. Но клиринг - это просто взаимозачёт требований и обязательств. Здесь же речь идет о другом - управлении маржой (расчётная деятельность). Будет ли биржа осуществлять расчёты по вариационной марже, например, или же эту функцию передадут?
Будет. "расчёты по вариационной марже" - это неотъемлемая часть клиринга.
пятикратное увеличение доходов ожидается только за счёт сокращение персонала
Увеличение объема продаж не связано с сокращение расходов.
ma20000 писал(а):
акционеры бирж не доверяют биржевому механизму оценивания предприятий и поэтому не используют его для оценки стоимости ПФТС и УБ
Биржевой механизм по этим акциям не работает. Последняя не-репо сделка по акциям ПФТС была в ноябре, да и то прогонная - в полтора раза выше офера. www.ux.ua/ru/issue.aspx?code=PFTS
ma20000 писал(а):
по установишейся биржевой практике крупные акционеры бирж всячески пытаются обьегорить мелких акционеров этих бирж и поэтому отказываются выкупать акции по выдуманным ценам
Оценка была дана не для выкупа. Уменьшить долю миноритариев ПФТС можно было бы, просто предложив выкуп по номиналу - подавляющая часть акционеров согласится отдать по той же цене, по которой они брали три года назад. Но это не имеет смысла - деньги нужны на развитие биржевой инфраструкткры.
Конечно "не имеет смысла отдавать деньги", особенно если привык только брать спонсорскую помощь. Вполне ясно, что мелкие акционеры готовы выскочить из этого финансового чуда с большими потерями. (Потери равны процентам по трёхгодичному банковскому депозиту)
Но в статье есть и более любопытные сообщения "... К 2017 году он должен увеличить свою стоимость вдвое, а в его капитал будет привлечено государство. Осталось только найти способ достичь этих целей. ... "
Видим, что манагеры биржи достигать придуманных целей не умеют, но готовы прилипнуть к налогам граждан украины (именно так читается фраза "привлечь государство")
Приятно видеть в статье и взаимные конфликты акционеров "акционеры пфтс недовольны отсутствием выкупа акций по фиктивным ценам, а акционеры уб - готовы прекратить спонсорскую поддержку уб"
Специально буду следить зав Вашими "задорными" сообщениями.
Конечно "не имеет смысла отдавать деньги", особенно если привык только брать спонсорскую помощь
Миноритарии ПФТС ни копейки не вложили в капитал биржи. Да, многие из них долгие годы работали на ПФТС и косвенно создавали стоимость этого бренда оплачивая услуги и привнося ликвидность. Но покупали акции они не у биржи, а у Ассоциации ПФТС, которая теперь называется Ассоциация Фондовое Партнерство. Это был не кэш-ин в капитал биржи, это был кэш-аут для Ассоциации. Я, кстати, тогда выступал против такой продажи. Торговцы же самостоятельно принимали решение, сначала своими голосами на собрании Ассоциации, а затем заплатив ей деньги. Так что с предложением "отдать деньги" нужно обращаться не к бирже и тем более не к ее мажоритарному акционеру, который и так переплатил не понятно за что.
Конечно "не имеет смысла отдавать деньги", особенно если привык только брать спонсорскую помощь
Миноритарии ПФТС ни копейки не вложили в капитал биржи. Да, многие из них долгие годы работали на ПФТС и косвенно создавали стоимость этого бренда оплачивая услуги и привнося ликвидность. Но покупали акции они не у биржи, а у Ассоциации ПФТС, которая теперь называется Ассоциация Фондовое Партнерство. Это был не кэш-ин в капитал биржи, это был кэш-аут для Ассоциации. Я, кстати, тогда выступал против такой продажи. Торговцы же самостоятельно принимали решение, сначала своими голосами на собрании Ассоциации, а затем заплатив ей деньги. Так что с предложением "отдать деньги" нужно обращаться не к бирже и тем более не к ее мажоритарному акционеру, который и так переплатил не понятно за что.
Сильная мысль! Оказывается, что кроме факта "владение акцией" , - по вашему - важным моментом является и история приобретения акции ! Вообще-то идея "верная" - идеологическими , полицейскими мерами и силовыми методами можно существенно улучшить собственный баланс. А ваши клиенты разделяют такую развитую идею владения акцией ?
Конечно "не имеет смысла отдавать деньги", особенно если привык только брать спонсорскую помощь
Миноритарии ПФТС ни копейки не вложили в капитал биржи. Да, многие из них долгие годы работали на ПФТС и косвенно создавали стоимость этого бренда оплачивая услуги и привнося ликвидность. Но покупали акции они не у биржи, а у Ассоциации ПФТС, которая теперь называется Ассоциация Фондовое Партнерство. Это был не кэш-ин в капитал биржи, это был кэш-аут для Ассоциации. Я, кстати, тогда выступал против такой продажи. Торговцы же самостоятельно принимали решение, сначала своими голосами на собрании Ассоциации, а затем заплатив ей деньги. Так что с предложением "отдать деньги" нужно обращаться не к бирже и тем более не к ее мажоритарному акционеру, который и так переплатил не понятно за что.
Сильная мысль! Оказывается, что кроме факта "владение акцией" , - по вашему - важным моментом является и история приобретения акции ! Вообще-то идея "верная" - идеологическими , полицейскими мерами и силовыми методами можно существенно улучшить собственный баланс. А ваши клиенты разделяют такую развитую идею владения акцией ?
Термин "отдавать деньги" предложили Вы. За акции никто ничего не обязан "отдать", это не облигации. Есть рынок - можно поставить офер или продать по биду.
Конечно "не имеет смысла отдавать деньги", особенно если привык только брать спонсорскую помощь
Миноритарии ПФТС ни копейки не вложили в капитал биржи. Да, многие из них долгие годы работали на ПФТС и косвенно создавали стоимость этого бренда оплачивая услуги и привнося ликвидность. Но покупали акции они не у биржи, а у Ассоциации ПФТС, которая теперь называется Ассоциация Фондовое Партнерство. Это был не кэш-ин в капитал биржи, это был кэш-аут для Ассоциации. Я, кстати, тогда выступал против такой продажи. Торговцы же самостоятельно принимали решение, сначала своими голосами на собрании Ассоциации, а затем заплатив ей деньги. Так что с предложением "отдать деньги" нужно обращаться не к бирже и тем более не к ее мажоритарному акционеру, который и так переплатил не понятно за что.
Сильная мысль! Оказывается, что кроме факта "владение акцией" , - по вашему - важным моментом является и история приобретения акции ! Вообще-то идея "верная" - идеологическими , полицейскими мерами и силовыми методами можно существенно улучшить собственный баланс. А ваши клиенты разделяют такую развитую идею владения акцией ?
Термин "отдавать деньги" предложили Вы. За акции никто ничего не обязан "отдать", это не облигации. Есть рынок - можно поставить офер или продать по биду.
А оригинальную трактовку понятия "владения акцией" предложили Вы, а от ответа на прямой вопрос о такой трактовке сбежали. В любом случае благодарю за содержательные ответы. ;)
