продажа была видна недюлю назад даун бар с широкой свечей, следущая неделя была тестом на наличие баеров после продажи, ап бары с узкими свечами к уровню 1300 поэтому они и не реагировали на новости, плюс в этот момент потихоньку набирали позу в шорт. и не забываем что может случиться все что угодно в любой момент
Да, была видно..Кто ж спорит. Только вот продолжения не получила, волны продаж не было, да и не могло быть на мой взгляд. Впереди были важные макроэкономические показатели, то же ВВП, например....Но там, кото знает... ----- А сейчас, опять же всё ИМХО, никто не мешает реализовать коррекционный сценарий в полном объёме. Чего ждали-вышло.Вышло хуже прогнозов когда весь позитив, нарисованный аналитиками, уже успели заложить в рост. Согласен, что шорты прямо сверху набирали. На мелких периодах было видно, как быкам рога ломали (на Сиплом выше 1300, на Доу выше 12000). Согласен, что когда то ж паритет смениться должен был при такой ситуации на медьвежий рынок.Вот оно и случилось.Только впереди особой неопределённости не видно, как неделю назад.Новости уровня ВВП не выходят.Ну, разве что НонФармПейролс. Да и там посмотрим чего и как.По крайней мере резкого увеличения занятости не будет.ИМХО. Максимум прогнозы подтвердятся. ----- Просто есть у меня привычка всё, как правило, под фундамент подводить.
Последний раз редактировалось автором 30.01.2011 20:37, всего редактировалось 1 раз
Думаю будут... Я ж с самого начала регулярности не обещал, всё под настроение. Кроме того, неопределённости много, чего-то толкового и обоснованного выложить на сейчас не могу. Вижу юга на горизонте, но вот пинка не хватает рынку.
США: занятость в несельскохозяйственном секторе в январе составила 36 тыс, ожидалось 145 тыс, предыдущее значение 103 тыс. ----- США: средняя продолжительность рабочей недели в январе составила 34,2 часа, ожидалось 34,3 часа, предыдущее значение 34,3 часа. ----- США: средняя почасовая заработная плата в январе выросла на 0,4%, ожидалось увеличение на 0,2%, предыдущее изменение +0,1%. ----- США: уровень безработицы в январе составил 9,0%, ожидалось 9,5%, предыдущее значение 9,4%. ---------------------------------- По идее, вышедшие данные должны, по-крайней мере, дать надежду медведям. В США и Европе, без сомнения, так и будет.Но как отреагирует наш рынок-большой вопрос....Хотя реакция на новости была ожидаемой.Были видны резкие продажи, особенно фьючерс упал резко и хорошо.
Только не надо забывать, что обратная сторона сильных данных по безработице -- возможное повышение учетной ставки.
И что?Кроме того, дынные выщли крайне слабые.... ----- У повышения учётной ставки много причин может быть. И основной является не только рынок труда, но и повышение инфляционного давления. ----- Кроме того, в обозримом будущем ставки в США остануться теми же. Только вчера Бернанке отчитался...А нам нужны спекулятивные поводы.Т.е. то, что актуально сегодня и на следующей неделе. А то. что там ставки будут повышать через 4-5 месяцев (да и то вряд ли...ИМХО), так кого это волнует СЕГОДНЯ?
Последний раз редактировалось автором 04.02.2011 16:20, всего редактировалось 1 раз
Крайне слабые? А вот агенство Интерфакс, например, назвало их сильными. ("Цены фьючерсов на индексы США растут в пятницу на сильной статистике с рынка труда.") Лично я считаю противоречивыми.
Крайне слабые? А вот агенство Интерфакс, например, назвало их сильными. ("Цены фьючерсов на индексы США растут в пятницу на сильной статистике с рынка труда.") Лично я считаю противоречивыми.
УВАЖАЕМЫЙ.......Ожидалось, что количество созданных рабочих мест вырастет на 120-150тыс. за январь этого года. Но мест было всего создано 36тыс. Т.е., занятость падает. ----- Тут не нужно Блумберг в оригинале читать, что бы понять, что данные вышли ГОРАЗДО хуже прогнозных. Я, конечно, не Интерфакс...Я его даже не читаю и не слушаю...Но я не идиот точно. что бы пару цифр самостиоятельно не сапоставить... ----- Что вы считаете противоречивым? Официальные стат.данные США и комментарий Интерфакса? слушайте Интерфакс...там точно правду знают...А статистика? Да ну её....на кой она нам...
Если вы считате, что количество вновь созданных рабочих мест важнее безработицы, то рекомендую изучить приличный курс макроэкономики и фунд.анализа. ----- Ведь недаром, данные называются NFP (если вам надо, то абриввиатуру сами расшифровывайте), хоть и выходять блоком. ----- Спор бесполезен, поскольку важны не сами данные, а реакция рынка на них
Это ж рынок...)))